（2011）台天民初字第247号

裁判日期: 2010-02-23

公开日期: 2015-12-29

案件名称

鲍某甲与金某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍某甲,金某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天民初字第247号原告鲍某甲。委托代理人周某某。被告金某。原告鲍某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2011年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林军营独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人周某某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿鲍某乙。婚初，双方感情一般，基本上能够维持夫妻间的同居生活，但自女儿出生后，双方很少说话，根本没有共同语言，话稍多几句就是争吵，生活方面各行其事，根本没有相互关心。由于双方性格不合原因，双方于2008年初开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证一份。证明双方结婚登记的事实。被告金某辩称，原告陈述双方结婚登记及生育子女情况事实，双方婚后感情一直较好，没有分居生活，我不同意离婚。对原告提供的证据，经被告当庭质证无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力依法予以确认。根据庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2007年农历10月4日生育女儿鲍某乙。双方在夫妻关系存续期间因家庭事务产生矛盾。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告认为双方性格不合，分居生活，导致夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，增进彼此的信任和理解，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告鲍某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员　　林军营二〇一〇年二月二十三日代理书记员　　林雄文 搜索“”