（2010）杭富新民初字第11号

裁判日期: 2010-02-23

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐某某与邱某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,邱某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新民初字第11号原告：徐某某。被告：邱某。原告徐某某诉被告邱某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，并于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告徐某某起诉称：2008年3月，邱某雇佣包括原告在内的6人给他做工，约定每月工资2000元。2008年12月10日经原、被告结算，被告邱某欠劳务工资款56000元，并出具欠条一份，载明欠款数额。后原告及工友多次向被告催讨，但被告都以种种理由拒绝付款。故原告起诉至法院请求：判令被告支付原告工资56000元。后被告在原告起诉后，支付了工资款9200元，故原告在庭审过程中相应的减少了部分诉讼请求，要求被告支付工资款46800元。为证明上述事实，原告徐某某向本院提供的证据：欠条（原件）一份，证明被告结欠原告工资56000元的事实。被告邱某未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告徐某某提供的证据，被告邱某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2008年12月10日，经原、被告结算，被告邱某共结欠原告方工资款56000元，并出具欠条一份给原告，言明“今欠徐某某人民币伍万陆仟元正，工程款结来付给”。后被告邱某仅于2010年1月支付了原告9200元，余款46800元尚未支付。本院认为：被告邱某欠原告徐某某工资款46800元的事实，由被告邱某出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告邱某理应及时支付工资，现原告徐某某要求被告邱某支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告徐某某在庭审过程中要求减少诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系视为自愿放弃诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邱某支付原告徐某某工资款46800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减少诉讼请求后为970元，减半收取485元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　鲁　冰二〇一〇年二月二十三日书　记　员　董卓敏 更多数据：