（2010）杭西泗民初字第27号

裁判日期: 2010-02-23

公开日期: 2014-07-03

案件名称

肖才玲与陈有法债权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖才玲,陈有法

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第六十二条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗民初字第27号原告：肖才玲。被告：陈有法。原告肖才玲为与被告陈有法债权纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖才玲到庭参加诉讼，被告陈有法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月30日，其欲向被告购买位于转塘街道午山小区6幢3单元401室房屋，双方草拟了购房协议。同日，原告将55000元定金通过银行转帐交付被告。但后因被告前妻系共有权人等因素无法办理产权过户，双方最终未能达成房屋转让协议。被告归还了定金47000元，并就余款8000元出具欠条一张。后经催讨，被告又归还了4000元，并于2009年7月17日重新出具欠条，表示“今欠肖才玲人民币肆仟元整”。但被告至今未归还该款，故诉请判令被告归还原告欠款4000元。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、被告于2009年7月17日出具的欠条一张。证明被告欠原告4000元款项。2、农业银行客户回单。证明原告在2009年6月30日向被告交付55000元定金。被告未提交证据。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年6月30日，原告通过银行转帐交付被告55000元。但之后被告仅归还了部分款项，并就余款4000元于2009年7月17日出具欠条一张，表示“今欠肖才玲人民币肆仟元整”。被告至今未归还该款，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，被告欠原告4000元，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。双方没有就还款时间作出书面约定，原告可以随时要求被告履行，被告亦应在原告催告后的合理期限内返还。现原告要求被告归还该欠款4000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：陈有法归还肖才玲欠款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由陈有法负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　熊英英二〇一〇年二月二十三日书　记　员　　刘　静 百度搜索“”