（2010）湖浔菱商初字第61号

裁判日期: 2010-02-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

湖州市××新××化学有限公司与中大××有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖州市××新××化学有限公司,中大××有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖浔菱商初字第61号原告：湖州市××新××化学有限公司，住所地浙江省湖州市××区××镇西××区。法定代表人：沈某某。被告：中大××有限公司，住所地山东省××经济开发区××路中××内。法定代表人：吴某某。本院受理原告湖州市××新××化学有限公司（以下简称新××公司）与被告中大××有限公司（以下简称中××公司）承揽合同纠纷一案后，被告中××公司在答辩期间内就本案管辖权向本院提出异议，认为根据原、被告双方签订的《定作合同》第十二条：“解决合同纠纷的方式：原告方住所地人民法院”，被告已于2010年1月7日向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼并已受理，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理，因此，本案应移送至山东省德州市德城区人民法院。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《定作合同》第十二条：“解决合同纠纷的方式：原告方住所地人民法院”，被告已于2010年1月7日向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼并已受理，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　朱炳荣二〇一〇年二月二十三日书记员　　赵练丽 来自