（2010）杭下刑初字第52号

裁判日期: 2010-02-23

公开日期: 2014-05-02

案件名称

赵某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第52号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人赵某。因本案于2009年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）14号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年2月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年11月9日17时许，被告人赵某在杭州大厦的米欧妮·罗萨专柜，趁营业员不备之机，窃取该专柜内的米欧妮·罗萨牌女针织衫2件（合计价值人民币6720元）并藏匿于自己穿着的外套内，后被告人赵���准备离开专柜时被营业员发现并当场抓获。并为证明上述事实提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人认为被告人赵某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某对上述指控辩解称，其只拿了一件针织衫。经审理查明：2009年11月9日17时许，被告人赵某在杭州大厦的米欧妮·罗萨专柜，趁营业员不备之机，窃取该专柜内的米欧妮·罗萨牌女针织衫2件（合计价值人民币6720元）并藏匿于自己穿着的外套内，后被告人赵某准备离开专柜时被营业员发现并当场抓获。案发后赃物已发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证实：证人桂某的证言及辨认笔录，证实其作为杭州大厦A二楼米欧妮专柜的营业员，在上述时间当班时发现被告人赵某���着的黑色茄克衫身后鼓鼓的，怀疑其偷衣服即上前抓住，并从其茄克衫背后拉出两件带有衣架的女式针织衫，通知商场反扒人员并报警的事实，同时证实当时还有一男一女，女的乘机溜走，当时商场并无任何优惠活动，及两件针织衫的价格；证人陈某甲、王某的证言及辨认笔录，分别证实在上述时间，在杭州大厦米欧妮专柜上班时，见桂某从穿着黑色茄克衫的男子身上拉出两件带衣架的针织女衫，并将其抓获的事实及两件衣服的价格；证人陈某乙的证言及辨认笔录证实，其在上述时间上班时，杭州大厦A二楼米欧妮专柜的营业员抓住了两个偷衣服的男子，当时其看到专柜桂某一手抓住被告人，一手抓着两件带有衣架的针织衫，听桂某说，手上两件衣服其是从被告人穿着的茄克衫里面扯出来的事实；证人李某的证言，证实其和被告人赵某在上述时间去杭州大厦看衣服���一专柜营业员说被告人赵某偷衣服而被抓获的事实。上述证人证言能互为印证，且有调取证据清单及发还物品、文件清单、赃物照片、现场照片、证明、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某辩解的其只拿一件针织衫的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月9日起至2010年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　骆　燕人民陪审员　　王土根人民陪审员　　冯新钢二〇一〇年二月二十三日书　记　员　　叶麟儿 更多数据：