（2010）温鹿藤民初字第14号

裁判日期: 2010-02-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

邓某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿藤民初字第14号原告：邓某。委托代理人：程某某。被告：徐某甲。原告邓某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人程某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某起诉称：2002年，原、被告经他人介绍认识，未经足够了解，半年后就结婚。2003年原告怀孕后，被告就开始发脾气。儿子出生后原告本来以为能唤醒被告的责任心，不料事与愿违。被告开始吃喝玩乐，没钱就打原告发泄。2007年2月的一天，被告将原告打晕在地，经婆婆抚起；同年6月又将原告手腕扭成骨折，当晚通知原告哥哥后，由原告哥哥带回娘家治疗，从此与被告分居至今。但是原告受伤的手至今尚未恢复。原告这两年多为了治伤和生活费已负债累累。被告也从来没有给过原告一分医疗费。鉴于原、被告的婚姻已名存实亡。为了让各自不再经受这种非人的待遇，能够重新开始新的生活，故原告提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元，直到十八周岁止；3、无共同财产，各自经手的债务由各自偿还。为此，原告向某某提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、浙江省常住人口详情二份，证明被告徐某甲和婚生子徐乙的情况；3、结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实；4、门诊病历，证明原告两年前被被告扭伤，至今未恢复健康的事实。被告徐某甲答辩称：答辩人不同意离婚。对双方认识、结婚、生育的时间均没有异议，原告诉称的不属实，我并没有像原告说的吃喝玩乐，也没有打原告，双方偶尔发生争吵也是误会引起的，2007年2月我也没有把原告打晕。被告徐某甲未向法庭提供有关证据。原告提供的上述证据经当庭质证，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，且能与双方当事人陈述互相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，同年10月31日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名叫徐某乙。婚后双方感情尚可，为琐事偶有争吵。2007年6月，双方因琐事又发生争吵，争吵中被告有殴打原告的行为。为此，原告回娘家生活。期间婚生子徐某乙跟被告一起生活。婚姻存续期间双方无共同财产，无共同债权及共同债务。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相处，且对家庭、子女均负有不可推卸的责任。婚后共同生活多年，并已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因琐事有争吵，但双方并无重大矛盾。双方于2007年6月因琐事发生争吵，且被告出手殴打了原告，但被告已认识自身错误并表示了悔意。双方若能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，互谅互让，仍有消除误会、和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　黄朝晖二〇一〇年二月二十三日书记员　　王国权 来源：百度“”