（2009）湖吴商初字第1934号
裁判日期: 2010-02-23
公开日期: 2015-12-27
案件名称
湖州××农村合作银行××支行、湖州××农村合作银行××支行与被告蔡某、被告与蔡某、杨某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
湖州××农村合作银行××支行,湖州××农村合作银行××支行与被告蔡某、被告,蔡某,杨某,刘某某
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1934号原告：湖州××农村合作银行××支行。住所地：湖州市××区××号。代表人：吴某某。委托代理人：张某某。被告：蔡某。被告：杨某。被告：刘某某。原告湖州××农村合作银行××支行与被告蔡某、被告杨某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序进行审理，因被告杨某下落不明，依法重新组成合议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州××农村合作银行××支行代表人吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告湖州××农村合作银行××支行起诉称：被告蔡某于2008年5月22日以购服装为由，向原告申请借款人民币20万元，并签订借款合同，合同约定借款期限从2008年5月22日至2009年5月21日止，利率为月利率10.5825‰，按季结息，利随本清。并由被告刘某某、被告杨某提供担保。合同到期后，被告蔡某没有履行还款义务，经原告多次向三被告催讨，被告分别于2009年5月31日归还借款3万元和2009年6月24日归还借款9万元，尚欠原告借款8万元，经原告多次催讨，被告均无还款意愿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款8万元；2、被告立即归还原告利息4914.88元（利息计算至2009年10月10日）及以后还款之日的相应利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：证据1：保证借款合同一份，证明被告蔡某向原告借款20万元，由被告刘某某、杨某提供担保，并对借款期限、还款方式、保证方式、保证期间、违约责任等做了约定的事实。证据2：借款借据一份，证明原告按约将20万元支付给被告蔡某的事实。证据3：2009年5月21日由被告杨某、刘某某出具的承诺书一份，证明两被告承诺到5月底为止，由二保证人归还贷款本金4万元及结欠利息，余款从6月份开始每月归还贷款本金4万元及相应利息，如每个月底前不能按期归还，原告可以立即向二保证人追究责任的事实。证据4：收贷收息凭证两份，证明被告归还了借款本金12万元的事实。被告蔡某、杨某均未作答辩，也未向本院举证。被告刘某某在庭审中答辩称：为蔡某向原告借款提供担保属实，该借款是和杨某共同担保的，应由两人共同归还，截止到2009年6月23日，已代蔡某归还了借款本金是10万元及相关的利息是14290元，尚欠金额和利息应由杨某负责归还，与其无关。为证明自己的辨称，在庭审中提交共同还款协议一份，证明被告刘某某和被告杨某约定，至2009年6月23日止，由被告刘某某归还本金10万元及利息14290元，余额及以后产生的利息由被告杨某负责归还，与被告刘某某无关的事实。因被告蔡某、杨某未到庭，故无法进行质证。被告刘某某对原告提交的证据无异议；原告对被告刘某某提交的证据有异议，认为系被告刘某某与杨某两人的内部协议，与原告无关。原告提交的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，系两被告之间的内部约定，无法证明该约定征得原告的同意，对其证明效力本院不予认定。综上认证及原告、被告刘某某在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：经审理查明：2008年5月22日，原、被告签订保证借款合同一份，该合同约定：被告蔡某向原告借款人民币20万元，借款期限自2008年5月22日至2009年5月21日，借款月利率为千分之10.5825，还款方式按季付息，另对保证范围、违约责任等做了约定，该借款由被告刘某某、杨某提供担保。合同签订后，原告按约将人民币20万元出借给被告。借款到期后，被告刘某某、杨某向原告出具承诺到5月底为止，由二被告归还贷款本金4万元及结欠利息，余款从6月份开始每月归还贷款本金4万元及相应利息，如每个月底前不能按期归还，原告可以立即向二保证人追究担保责任。后被告杨某、刘某某分别于2009年5月31日、2009年6月24日归还本金3万元、9万元，截止到2009年10月10日，尚欠原告借款本金8万元，利息4914.88元至今未付，纠纷成讼。本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按约履行合同的义务。原告已按约履行了出借借款的义务，但被告蔡某未能按约归还借款本息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告蔡某返还借款、支付利息和逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予照准。被告杨某、刘某某为被告蔡某的借款提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告请求被告杨某、刘某某承担连带清偿责任，亦符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡某返还原告湖州××农村合作银行××支行借款8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告蔡某应支付原告湖州××农村合作银行××支行借款利息及逾期利息4914.88元（暂计算至2009年10月10日，2009年10月11日至清偿之日止的利息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起十日内清偿。三、被告杨某、刘某某对上述一、二两项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923元，公告费560元，合计2483元，由被告蔡某负担，被告杨某、刘某某连带负担。（该款已由原告预缴，故限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 周荣良人民陪审员 钟宝清人民陪审员 陈火荣二〇一〇年二月二十三日书 记 员 刘智慧 更多数据：搜索“”来源：