（2009）绍越商初字第2786号

裁判日期: 2010-02-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

葛某某与鲁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛某某,鲁某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2786号原告葛某某。被告鲁某某。原告葛某某为与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告葛某某诉称：2009年5月6日，被告向原告借款345000元，约定借期一年，并出具收据2份。此后被告鲁某某为逃避债务至今下落不明，被告这一行为已表明其在履行期限届满前不可能履行合同义务，为此请求判令：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告立即归还原告借款345000元并支付自判决生效之日起的相应利息。被告鲁某某未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交证据收据2份，证明被告向原告借款345000的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2009年5月6日，被告向原告借款345000元，并于同日出具收据2份，均载明“人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整；收款事由借款，借期一年”，并由鲁某某签字确认。上述借款被告至今未还，遂成讼。本院认为：原告葛某某和被告鲁某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计345000元的事实清楚，由被告出具的2份收据为凭。本案中原、被告双方约定的还款期限虽尚未到期，但被告鲁某某现已逃往国外，至今下落不明。虽原告限于诉讼能力，未就该事实进行举证，但本院作为同时期受理涉及被告鲁某某众多债务案件的审理法院，对该事实可作为司法认知在本案裁判中予以具体考量，被告鲁某某的行为确已表明将不履行主要债务，故对于原告要求解除原、被告之间借款合同的请求，本院予以支持。原告要求被告返还借款345000元的请求，符合关于合同解除效力的法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年5月6日签订的合同。二、被告鲁某某应返还给原告葛某某人民币345000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，公告费560元，合计7035元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6475元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　骆春泉审　判　员　　刘宏华代理审判员　　赵　钦二〇一〇年二月二十二日书　记　员　　蒋文艳 微信公众号“”