（2010）浙绍民终字第116号

裁判日期: 2010-02-22

公开日期: 2014-10-24

案件名称

卫某与李某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卫某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第116号上诉人（原审原告）卫某。委托代理人（一般授权代理）沈建红。被上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人（一般授权代理）唐建刚。上诉人卫某因离婚纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，原告卫某与被告李某甲于1998年4月经人介绍相识，同年6月按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2008年10月，原告携女儿回娘家居住至今。2009年2月16日原告起诉要求与被告离婚，同年4月3日法院作出（2009）绍民初字第905号判决书，判决驳回原告的离婚请求；2009年10月30日，卫某再次起诉与李某甲离婚。以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、绍兴县钱清镇顾家荡村民委员会证明及原、被告的陈述等证实。原审判决认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中应相互理解，双方虽然在感情上出现问题，但夫妻感情尚未破裂，双方应从有利于小孩的成长家庭和睦上加强沟通，夫妻有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告卫某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担卫某不服原判，提起上诉称，被上诉人李某甲有赌博恶习，且屡教不改，在2008年中输掉30万元，上诉人于2008年10月携女儿回娘家与李某甲分居至今，互不履行夫妻义务，李某甲对女儿亦未尽抚养之责，夫妻已无感情可言，本次已是上诉人第二次起诉离婚，但原审法院对李某甲有赌博恶习未作认定，而错误认定夫妻感情尚未破裂，再次判决驳回上诉人要求离婚求，属认定事实不清，适用法律错误。据此，上诉人请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。李某甲答辩称，原判认为夫妻感情尚未破裂、夫妻有和好的可能，并判决驳回上诉人要求离婚求是正确的；李某甲并不存在上诉人所称的赌博情形，要求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人卫某再次以被上诉人李某甲有赌博恶习、且屡教不改，且长期分居夫妻感情破裂为由起诉离婚，李某甲则表达了夫妻和好之愿望；只要夫妻对感情原因作深刻反省，并以良好的行为、从有利于小孩的成长家庭和睦上加强沟通，夫妻有和好的可能。一审判决并无不当，上诉人上诉理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人卫某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇一〇年二月二十二日书　记　员　　卢雅娟 关注公众号“”