（2009）杭滨民初字第734号

裁判日期: 2010-02-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××××器材有限公司与潘某某装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××××器材有限公司,潘某某

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨民初字第734号原告杭州××××器材有限公司，住所地杭州市××路××1（省家电市场306）。法定代表人孙某。被告潘某某。原告杭州××××器材有限公司（以下简称声××公司）与被告潘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月12日公开开庭进行了审理，原告声××公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告声××公司诉称，原告于2008年8月6日与被告开设的杭州市滨江区域天休闲吧签订《弹簧地板安装合同》和《音响工程某某》，合同履行地在滨江××××沿街道通信大道。后原告按合同之约定完成了义务。合同签订以后另外还有追加的项目30000余元。2009年1月24日双方结算时，被告尚余31314元未付。现诉请判令被告支付装修款31314元并承担诉讼费用。原告声××公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、弹簧地板安装合同1份，证明原、被告之间的权某义务。2、音响工程某某、合同清单a、b、c各1份，证明原、被告之间的权某义务。3、结算清单1份，证明被告尚欠余款31314元。被告潘某某未作书面答辩，亦未举证。对原告声××公司提供的证据，被告潘某某因缺席，而视为放弃对证据的质证权某。本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据以上有效证据及双方��事人陈述，经审理查明：2008年8月6日，原、被告签订《弹簧地板安装合同》、《音响工程某某》各一份，约定由原告为被告所筹建的滨江六合域天酒吧进行装饰装修。在装修过程中，双方对工程量进行了追加。2009年3月14日原、被告经结算，被告尚应支付原告工程款21314元，质保金10000元应于2009年4月25日付清。因被告至今未付款，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间所签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予以确认。被告理应付相应装修款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告潘某某支���原告杭州××××器材有限公司装饰装饰款项人民币31314元，于本判决生效之日起十日内付清。二、公告费人民币650元，由被告潘某某负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州××××器材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币582元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉��求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为1202024409008802968）审　判　长　　刘　清审　判　员　　盛振兴人民陪审员　　马燕芬二〇一〇年二月二十二日书　记　员　　桑晶晶 百度搜索“”