（2010）杭萧义商初字第51号

裁判日期: 2010-02-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

任某与章某某、许某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,章某某,许某某,戴某某,仲某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第51号原告任某。委托代理人曾某某。被告章某某。被告许某某。被告戴某某。被告仲某某。原告任某诉被告章某某、许某某、戴某某、仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某及其委托代理人、被告章某某到庭参加诉讼。被告许某某、戴某某、仲某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告任某诉称：2009年8月2日，章某某因承建工程需要，向原告借款230000元，并出具借款协议书及借条各1份，书面约定借款期限自2009年8月2日起至2009年11月1日止，同时由许某某、戴某某对该债务承担连带责任。借款到期后，四被告分文未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.章某某归还原告借款170000元；2.许某某、戴某某对上述债务负连带责任；3.放弃对仲某某的诉讼请求。被告章某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告所主张的借款事实无异议，但本人已于2009年9月2日归还了借款30000元，同时愿意当庭再归还原告借款30000元，余款170000元要求延期支付。被告许某某、戴某某、仲某某未作答辩。原告任某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款协议书》及借条各1份，欲证明章某某于2009年8月2日向原告借款230000元，并由许某某、戴某某提供连带责任保证的事实。上述证据，经质证，章某某无异议。本院经审查后认为，该证据虽未经被告许某某、戴某某、仲某某当庭质证，但其符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告章某某、许某某、戴某某、仲某某未提供证据。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下：2009年8月2日，章某某因承建工程资金不足，向某某借款230000元，并由许某某、戴某某提供连带责任保证。对此，双方于当日签订《借款协议书》1份，该协议书约定：上述借款期限为3个月，即从2009年8月2日起至2009年11月1日止，按月利率2.1%计息；所涉借款的所有义务均由许某某、戴某某承担连带保证责任。该协议书签订当日，任某将230000元现金交付给章某某。2009年9月2日，章某某归还任某借款30000元。借款期限届满后，因章某某未还清剩余借款200000元，而许某某、戴某某也未履行相应的担保责任，任某于2010年1月25日提起诉讼。2010年2月22日，章某某在开庭审理过程中归还原告借款30000元。本院认为：任某与章某某、许某某、戴某某之间的借贷保证关系依法成立并有效。章某某作为借款人，许某某、戴某某作为连带责任保证人，均未按约定全面履行相应的义务，应当承担民事责任。任某在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。任某要求章某某归还借款170000元，由许某某、戴某某承担连带责任的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。章某某要求延期还款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告许某某、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、章某某于本判决生效之日起十日内归还任某借款170000元；二、许某某、戴某某对章某某上述第一项所确定的付款义务承担连带责任；如章某某、许某某、戴某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由章某某负担，由许某某、戴某某负连带责任。任某同意此款由章某某、许某某、戴某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）审判员　　唐伟利二〇一〇年二月二十二日书记员　　茅佳峰 更多数据：