（2010）温瑞塘商初字第20号

裁判日期: 2010-02-22

公开日期: 2014-07-01

案件名称

黄光兴与林庆云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄光兴,林庆云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第20号原告黄光兴。原告委托代理人（特别授权）潘小松。被告林庆云。原告黄光兴与被告林庆云民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月28日，因王育国经营缺资向原告借现金5万元，同时约定在2009年6月28日前归还借款，并口头约定月利息1.5%，同时由被告林庆云对上述借款和利息承担连带保证，由借款人王育国出具借据交原告收执，被告为连带担保人。嗣后，借款期限届满，借款人王育国和被告未向原告偿还借款。原告请求：依法判令被告偿还借款5万元及利息（按月利率1.5%从2009年6月29日开始计算至偿还完毕）。被告林庆云未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证实原、被告主体身份。2、借条一张，证明被告林庆云为王育国向原告借款提供担保的事实。上述证据经庭审出示，被告林庆云未到庭，视为放弃质证权利，本院认为均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2009年3月28日，原告向王育国出借现金5万元，由王育国立下借据交原告收执，借据载明“今因周转急需资金，特向＿＿借款现金50000元、（大写）伍万元整，保证（或约定）在2009年6月28日前归还，如果逾期未还款的，担保人必须支付借款人的全部金额”，王育国与被告林庆云分别在“借款人姓名”和“担保人姓名”处签名。借据对利息部分没有约定，借款人也没有实际支付利息。约定还款日届满后，王育国与被告林庆云均未履行还款义务。本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，经由真实意思表示，王育国与原告订立了借款合同；被告与原告订立了担保合同，均合法有效。原告已依约履行给付义务，借款人应按约定期限返还借款。原告请求支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告林庆云自愿为借款提供担保且原、被告对保证方式未作约定，被告应承担连带担保责任之后果。借款人王育国在约定债务履行期届满未能履行债务，原告可以要求借款人履行，也可以要求被告在其保证范围内承担保证人责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林庆云于本判决生效后十日内返还原告黄光兴借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄光兴的其他诉讼请求。本案受理费582元（已减半收取），由原告黄光兴负担57元，被告林庆云负担525元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　周昕昕二〇一〇年二月二十二日书　记　员　　李　伟 来源：百度“”