（2010）绍虞商初字第252号

裁判日期: 2010-02-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王甲与俞某某、王乙债务转移合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,俞某某,王乙

案由

债务转移合同纠纷

法律依据

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第252号原告：王甲。委托代理人：罗某某。被告：俞某某。被告：王乙。原告王甲诉被告俞某某、王乙债务转移合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员周坚昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人罗某某，被告俞某某、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称，被告俞某某因做生意缺资金于2009年1月6日向原告借款，并于2009年1月6日立下欠条1份。被告俞某某承诺于2009年6月份归还，被告王乙作为保证人在欠条上签名作保。但借款到期后经原告多次催讨，被告俞某某至今未还，被告王乙也未尽保证责任。要求判令被告俞某某立即归还借款100000元及支付从2009年7月1日起至实际归还日止的利息4012元（按同期上虞某某合作银行贷款月利率7.08‰计，至2009年12月21日）。被告王乙对上述债务的清偿承担连带责任。为证明以上事实，原告提供了下列证据：一、欠条1份，以证明被告俞某某于2009年1月6日向原告借款100000元，被告王乙提供担保的事实。被告俞某某答辩称，原告称借款给我不是事实，我与原告是不认识的。当时我拿出300000元给原告，要求原告写收条，原告称要收条就要我出欠条，原告提出要担保人，所以我叫沈某某、王乙各担保了100000元。被告王乙答辩称，当时原告称要有人担保就放人，我为了放人就担保了。二被告未提供证据。对原告提供的证据一，被告俞某某质证表示没有异议，并陈述签字是由其本人所签。被告王乙质证表示没有异议，并陈述欠条是由其本人所写。本院予以认定。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告俞某某之子曾向原告借款500000元，取款时被告俞某某之子盗窃原告汽车逃走，原告遂向公安机关报案，公安机关立案后，将被告俞某某之子抓获。为使其子不受刑事追究，被告俞某某与原告商量后，由被告俞某某返还借款，并支付了其中的300000元，尚欠的200000元出具了欠条2份，其中的100000元约定在2009年6月份归还付清，并由被告王乙提供担保，到期后，被告俞某某未按欠条中约定的时间还款，被告王乙也未履行保证责任。本院认为：被告俞某某之子向原告借款，被告俞某某与原告商量后，由被告俞某某返还借款，并由被告王乙提供保证，现尚欠100000元借款的事实清楚，本院予以认定。被告俞某某的行为系其子的合同义务转移于被告俞某某，而其子则脱离合同关系，不再向债权人承担义务，是原、被告双方真实意思的表示，应认定有效。被告应按约定按时偿还给原告。逾期不偿还的，应承担逾期付款的责任。被告王乙作为保证人，在提供保证时对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告俞某某归还欠款100000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对利息的计算应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告俞某某在本判决生效后五日内支付原告王甲债务100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2009年7月1日起至判决确定履行之日止的利息。被告王乙承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2380元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审判员　　周坚昕二〇一〇年二月二十一日书记员　　潘瑜青 更多数据：搜索“”来源：