（2009）杭下商初字第1909号

裁判日期: 2010-02-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

许××、许××为与被告孙×、林×、黄××民间借贷纠纷与孙×、林×等一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许××,孙×,林×,黄××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1909号原告：许××。委托代理人：袁××。被告：孙×。被告：林×。被告：黄××。原告许××为与被告孙×、林×、黄××民间借贷纠纷一案，于2009年9月21日由杭州市萧山区人民法院移送来院。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情复杂，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许××委托代理人袁××到庭参加诉讼，被告孙×、林×、黄××经本院合法传唤未到庭应诉。原告许××起诉称：被告孙×、林×因建筑工程需要于2009年3月22日向原告借款35万元，约定归还日期为2009年4月22日，并由黄××提供担保。借到款后被告孙×、林×出具了借条，被告黄××作为担保人在借条上签了字。但借款后被告孙×、林×未还款，被告黄××也未履行担保义务。后经原告向三被告催讨，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、第一、第二被告立即归还借款35万元，支付自2009年4月23日起至实际还款日的利息损失，按每日万分二点一计算（计算至2009年9月2日共130天为9550元）；2、第三被告对第一、二被告的债务（包括利息损失）承担连带还款责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。原告许××为证明其主张的事实，向本院提交证据：借条1份，欲证明被告一、二向原告借款的事实和借款由第三被告担保的事实。被告孙×、林×、黄××未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审核后认为，原告许××提交的证据系原件，符合有效证据的三性要求，故本院对证据效力予以认定。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2009年3月22日，被告孙×、林×向原告许××出具《借条》一份，内容为“因建筑工程需要，今向许××借人民币现金叁拾伍万元正（350000），归还日期2009年4月22日”。被告黄××作为担保人在《借条》上签字。本院认为：原告许××以借条为据能印证与被告孙×、林×存在借贷关系。被告孙×、林×作为借款人取得借款后未能按时归还，被告黄××作为保证人亦未能履行担保义务是引起本案纠纷的直接原因。对此，孙×、林×、黄××应各自承担相应的民事责任。故许××要求孙×、林×归还借款，并由黄××承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告许××与被告孙×、林×在借期内未约定利息，故视为不收取利息，但借款到期后原告许××有权主张利息。被告孙×、林×、黄××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙×、林×于本判决生效后十日内归还原告许××借款350000元。二、被告孙×、林×于判决生效后十日内支付原告许××利息（自2009年4月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决履行期满止）。三、被告黄××对被告孙×、林×的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6694元（原告许××已预交3347元），由被告孙×、林×、黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。审判长　张　　　　晓　　　　红审判员　叶盛华人民陪审员岑宪权二〇一〇年二月二十一日书记员　潘　　　　洁　　　　颖 更多数据：