（2010）汴民申字第5号

裁判日期: 2010-02-21

公开日期: 2015-12-16

案件名称

王某甲、兰考县城关镇南街小学等生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王某甲,兰考县城关镇南街小学,席某甲,高甲

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百七十九条第一款，第一百八十一条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民申字第5号宋再审申请人（原审被告）宋某甲。法定代理人宋某乙。再审被申请人（原审原告）王某甲。法定代理人王某乙，又名王某乙。再审被申请人（原审被告）兰考县城关镇南街小学（以下简称南街小学）。法定代表人田高民，校长。再审被申请人（原审被告）席某甲。法定代理人席乙。再审被申请人（原审被告）高甲。法定代理人高某乙。再审申请人宋某甲因与再审被申请人王某甲、南街小学、席某甲、高扬一般人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院二00九年二月二十七日作出的（2008）兰民初字第1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人申请再审称，申请人当时并没在场，原审法院判决申请人承担各项赔偿费用共计5160.55元事实不清，证据不足，且相关程序违法。请求依法再审。经审查查明的事实与原判认定的事实相同。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。再审申请人宋某甲申请称当时并没在场，不应承担赔偿责任。从本案情况看，原审多个证据证实申请人在现场并参与了损害行为，故其再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回宋某甲的再审申请。审判长　　马建庄审判员　　郭天庆审判员　　尹福中二〇一〇年二月二十一日书记员　　陈袁芳 关注公众号“”