（2010）碑刑初字第74号

裁判日期: 2010-02-21

公开日期: 2014-12-16

案件名称

夏培基、卢某盗窃罪一审刑事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

夏培基,卢某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2010）碑刑初字第74号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人夏培基，村民。2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2009年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人卢某，村民。2009年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）45号起诉书指控被告人夏培基、卢某犯盗窃罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏培基、卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2009年10月20日17时许，被告人夏培基、卢某窜至本市碑林区咸宁西路西安交通大学西食堂内，趁被害人张某就餐不备之机，将张某放在座位上的1部康柏牌笔记本电脑盗走（经评估价值900元），作案后逃离现场，后二被告人窜至本市雁塔路百脑汇电脑市场内，将盗得的笔记本电脑出售，所得赃款二人分配后挥霍。破案后追回被盗康柏牌笔记本电脑已发还被害人。2、2009年10月21日13时许，被告人夏培基、卢某窜至本市碑林区咸宁西路西安交通大学康桥苑三楼，趁被害人杨某就餐不备之机，将杨某放在座位上的1部联想牌笔记本电脑盗走（经评估价值4180元），作案后逃离现场，后二被告人窜至本市雁塔路百脑汇电脑市场内，将盗得的笔记本电脑以1800元价格出售，所得赃款二人均分后挥霍。破案后被盗电脑已追回发还被害人。3、2009年10月21日15时许，被告人夏培基、卢某窜至本市碑林区咸宁西路西安交通大学西食堂，趁被害人高某就餐不备之机，将高某放在座位上的1部惠普牌笔记本电脑盗走（经评估价值2330元）及包内400元现金盗走，作案后逃离现场，后二被告人窜至本市雁塔路百脑汇电脑市场内，将盗得的笔记本电脑出售，所得赃款二人分配后挥霍。破案后被盗笔记本电脑已追回发还被害人。4、2009年10月22日11时许，被告人夏培基、卢某窜至本市碑林区咸宁西路西安交通大学西食堂，趁被害人曹亮某就餐不备之机，将曹亮放在座位上的1部富士通笔记本电脑盗走（经评估价值700元），随后又窜至该校东食堂，趁被害人冯某就餐不备之机，将被害人放在座位上的1部惠普牌笔记本电脑盗走（经评估价值1200元），作案后欲逃离现场时，被西安交通大学公安处人员抓获。破案后被盗笔记本电脑均已追回发还被害人。上述事实，被告人夏培基、卢某在开庭审理过程中亦无异议；且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明、物品价格鉴定书、情况说某足以认定。本院认为，被告人夏培基、卢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人夏培基、卢某所犯罪名成立。被告人夏培基系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人夏培基、卢某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人夏培基犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2012年4月21日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2011年10月21日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　姚欣二〇一〇年二月二十一日书记员　　杨维 关注公众号“”