（2010）嘉平乍民初字第19号

裁判日期: 2010-02-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陆某甲与梁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某甲,梁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平乍民初字第19号原告：陆某甲。委托代理人：胡某某。被告：梁某。原告陆某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨仙林适用简易程序于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼；被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆某甲起诉称，1991年原、被告经人介绍相识，1992年举行婚礼，××××年××月××日生育儿子取名陆某乙，2002年4月10日双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前相处时间较短，且年龄尚小，彼此缺乏了解，再由于双方性格差异很大，婚后双方经常为琐事吵闹，以致婚后没有建立起良好的夫妻感情，2000年起双方开始分居。2009年4月原告向平湖市法院提起离婚诉讼，后原告考虑再给被告一次和好机会而撤诉，但原、被告仍分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告已无感情可言，应属婚姻法规定的感情破裂。原告起诉请求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至儿子18周岁止；婚前财产各自所有，共同财产依法分割。被告梁某未作答辩。在庭审中，原告提供以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本（复印件，与原件核对无异）1份，证明原、被告婚生子陆某乙的基本身份状况；3、财产登记表1份，证明原、被告夫妻共同财产；4、民事裁定书及生效证明各1份，证明原告因考虑给被告机会而撤诉的事实及该裁定书生效时间。本院当庭对原、被告婚生子陆某乙进行了询问，陆某乙做了如下陈述：陆某乙现已经开始工作，月工资为1000元左右；原、被告间感情确实不和，分居已10年左右了，对他们离婚能够接受，并表示愿意随原告生活。原告陆某甲对陆某乙的回答，没有异议。被告梁某在法定期限内未提供证据，也未参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、4，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据。对于证据3，仅为原告的单方陈述，本院对于该证据材料不予采纳。对于本院依法对陆某乙的询问，原告陆某甲没有异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1991年，原、被告经人介绍相识，并于1992年按习俗举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。××××年××月××日，双方在原平湖市全塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告常为琐事争吵。原告离家在外租房生活，原、被告开始长期分居。2009年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼，后原告考虑再给被告一次和好机会而于2009年6月4日撤回起诉，但原、被告仍分居至今，互不履行夫妻义务。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告因琐事争吵，并且长期分居。原告曾于2009年5月4日起诉请求与被告离婚，后虽于同年6月4日撤回起诉，但原、被告间的关系未得到改善。原告于2010年1月又提起本案离婚诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，丧失了调解的基础。本院综合全案的事实，对于原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认，对原告离婚的诉讼请求予以准许。鉴于陆某乙已满17周岁，且已开始工作，陆某乙表示愿随原告生活的意愿，不违反法律的规定，本院经审查后，依法予以准许；对于原告陆某甲自愿负担陆某乙全部抚养费的问题，本院综合考虑后认为不违反法律的规定，予以准许。原告申请对于夫妻财产分割问题另行处理，无须本案处理，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告陆某甲与被告梁某离婚；二、婚生子陆某乙随原告陆某甲生活，由原告负担全部抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员　　杨仙林二〇一〇年二月二十一日书记员　　成丽冽 关注公众号“”