（2009）杭江商初字第1401号

裁判日期: 2010-02-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

金××与沈××合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金××,沈××

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1401号原告金××。委托代理人邹××。被告沈××。原告金××为与被告沈××合同纠纷一案，于2009年9月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理。原告金××委托代理人邹××到庭参加诉讼。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金××诉称：2008年3月，被告称其有一房屋拆除业务交由原告承接。原告为承接该业务，于同年3月27日向被告交纳了押金人民币70000元，但被告至今未提供拆房业务。现请求判令：被告沈××返还押金人民币7万元。原告金××为支持其诉请，向本院提交的证据有：收条一份，以证明被告收到原告交付的拆房押金人民币7万元的事实。该证据因被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，且与本案事实相关，本院予以确认。被告沈××未作答辩亦未向本院提供证据。根据证据的认定以及当事人庭审中的陈述，本案确认下列事实：原告金××为从被告沈××处承接一拆房业务，于2008年3月27日向被告交纳人民币70000元的拆房押金。但被告至今未向原告提供拆房业务，也未归还押金。后原告诉至本院。本院认为，原告因欲向被告承接拆房业务而向被告交纳押金，其后被告并未向原告提供该业务，被告现应将其已收取的押金返还原告，原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款之规定，判决如下：被告沈××于本判决生效后十日内返还原告金××押金人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告沈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09008802968）。审　判　长　　潘水良审　判　员　　金　兰人民陪审员　　张舒婷二〇一〇年二月二十一日书　记　员　　李　敏 更多数据：