（2010）杭富大商初字第75号

裁判日期: 2010-02-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

杜某某与蒋某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某某,蒋某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第75号原告：杜某某。被告：蒋某。原告杜某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼；被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某起诉称：被告蒋某因办泥浆纸厂所需，陆某某原告杜某某购买废纸，至2009年10月13日，双方经结算被告蒋某共欠原告杜某某废纸款人民币58000元，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋甲即支付货款58000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告杜某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：��条一份（原件），以证明被告蒋某结欠原告货款58000元的事实。被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。原告杜某某提供的证据材料，被告蒋某未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据材料真实、合法，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告杜某某与被告蒋乙有业务往来，其向被告蒋某供应废纸。至2009年10月13日，双方经结算，被告蒋某共结欠原告杜某某货款58000元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告杜某某诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告蒋某欠原告杜某某货款58000元的事实清楚，由被告蒋某出具的欠���为凭，足以认定。对所欠款项，在经催讨后，被告蒋某应及时予以支付，现被告蒋某拖欠不付，违反法律规定，故原告杜某某要求被告蒋某支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某支付原告杜某某货款人民币58000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　杨平洪二〇一〇年二月二十日书记员　　金增儿 微信公众号“”