（2009）绍越商初字第2620号

裁判日期: 2010-02-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

鲁某与姚某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省绍兴市越城区人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

鲁某；姚某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2620号原告鲁某。委托代理人（特别授权代理）倪某某。被告姚某。原告鲁某为与被告姚某民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告鲁某诉称：2008年12月23日，被告向原告借款人民币250000元，双方约定借期为一个月，如到期不还，按银行同期贷款基准利率4倍支付利息。2009年5月5日，被告又向原告借款人民币50000元，上述借款被告至今未还，为此请求判令被告立即归还借款300000元，并支付至款清之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。被告姚某未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了被告姚某出具的借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年12月23日，被告向原告借款250000元，并出具借条1份，载明“本人因生意需要向鲁某借人民币贰拾伍万元整，借期为壹个月……到期不归还者，本人自愿按银行同城四倍支付利息直至还清为止”；2009年5月5日，被告又向原告借款50000元，并出具借条1份，载明“今向鲁某借人民币现金伍万元整”。上述借款被告至今未还，遂成讼。本院认为：原告鲁某和被告姚某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计300000元的事实清楚，由被告出具的2份借条为凭。故原告要求被告归还上述借款本金的理由正当，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原、被告只约定了其中250000元借款的还款日期及逾期还款利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），故对原告主张的逾期还款利息合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚某应归还给原告鲁某借款人民币300000元，并支付其中250000元自2009年1月23日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，财产保全费2270元，公告费560元，合计9195元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6365元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　骆春泉审　判　员　　刘宏华代理审判员　　赵　钦二〇一〇年二月二十日书　记　员　　蒋文艳 微信公众号“”