（2010）浙绍民终字第79号

裁判日期: 2010-02-20

公开日期: 2014-11-05

案件名称

孟某甲与胡某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第79号上诉人（原审原告）孟某甲。被上诉人（原审被告）胡某。上诉人孟某甲因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：孟某甲与胡某于1977年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1978年2月，举行婚礼后同居。婚后生育一子，取名孟某乙，现已成年。2008年5月7日，孟某甲去舞厅跳舞，胡某找孟某甲回家，引起孟某甲不满，双方发生争吵。原审法院审理认为：孟某甲、胡某双方的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础和夫妻感情一般，现在双方虽因故发生矛盾，但原告孟某甲未向该院提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故其起诉要求与胡某离婚的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回孟某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由孟某甲负担。一审宣判后，上诉人孟某甲不服，上诉称：婚后两人因成长历程不同，所以对事物的观点、生活的态度分歧很大，婚后冲突不断。我们最大的问题在于见面到结婚时间短，相互了解不够，性格差异过大。我们根本不存在感情，似乎像敌人，我还有生存的愿望，不愿压抑得发狂。请求二审法院判决离婚。被上诉人辩称；双方家庭基础确实不一样，但双方没有矛盾。考虑到双方的年龄和儿子，不同意离婚。二审经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为：婚姻以感情为基础，而感情需要夫妻双方共同培养和呵护。不同的人生经历和家庭背景只是影响夫妻感情的一个方面，绝非决定因素。只要相互理解、相互支持、相互尊重，婚姻自然和谐。本案当事人经历了较长的共同生活时间，存在的一些矛盾均为生活琐事，并非不可调和，且已步入老年，理应珍惜婚姻，不可轻言离异。一审法院认为双方感情未破裂，不准许孟某甲的离婚请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇一〇年二月二十日书　记　员　　卢雅娟 更多数据：