（2009）嘉善民初字第2623号

裁判日期: 2010-02-20

公开日期: 2015-01-27

案件名称

沈某与潘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,潘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民事判决书（2009）嘉善民初字第2623号原告：沈某。被告：潘某甲。原告沈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2009年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年12月24日公开开庭进行了审理，原告沈某和被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。2005年2月，被告与原告因生活琐事发生争吵后回娘家居住，自此双方开始分居至今。分居期间，特别是儿子在被告娘家出生后，原告多次前往探视并劝说被告回家团聚，均未如愿。由于被告完全丧失家庭感，致使夫妻多年分居，夫妻关系处于名存实亡之状态，原告也心灰意冷。为结束已丧失情感的婚姻，原告于2007年1月向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，由于被告认为夫妻能够和好，夫妻感情尚未破裂，法院在2007年4月6日判决不准离婚。然而法院判决后，被告仍未肯回家。原告无奈之余，于2008年5月27日与2009年3月21日再次起诉离婚，但均因对婚生子的抚养无法达成一致意见，原告无奈而撤诉。从法院第一次判决不准离婚至今，原、被告视同陌生人，互不往来，分居已达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关规定，已完全符合准予离婚的情形。名存实亡的婚姻带给原告及家人莫大的压力。因此原告特再次向法院提起离婚之诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子潘某乙（现年4岁）由被告教育抚养，原告每月补贴生活费200元，医疗费、教育费各半承担，直至其年满18周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。原告沈某向本院提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系，被告诉讼主体资格。3、婚生子潘某乙的户籍证明1份，证明婚生子的出生年月。4、民事判决书1份，证明原告曾于2007年1月16日起诉离婚，法院判决不准离婚。5、民事裁定书2份，证明原告曾于2008年5月27日、2009年3月21日两次向法院起诉离婚，后因对婚生子的抚养没有达成一致而撤诉。被告潘某甲在庭审中口头答辩称：原告的三个诉讼请求我一个都不同意，小孩从出生到现在他并没有来探望过我几次，2007年4月6日判决不准离婚后，他并没有叫我回家，我怎么回去呢。我住在娘家并没有错，我生孩子的时候是难产，小孩在嘉兴抢救的时候我打电话给他，让他来签字，但是他不肯来，小孩他都没有抚养过一天，小孩现在生病，到现在他也没有带小孩去看过一次病，小孩从出生到现在他根本就没有抚养过，小孩从出生到现在的抚养费都是我承担的。被告向本院提供的证据有：浙江省医疗机构门诊收费收据3份、儿童健康检查证1份、浙江省儿童预防接种证件1份，证明被告没有及时给小孩打预防针。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。2005年2月，原、被告因琐事发生争执后，被告回娘家居住，双方分居至今。2007年1月16日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2007年4月6日作出判决，对原告的离婚请求不予准许。判决后夫妻关系仍未好转。原告于2008年5月、2009年3月先后又二次起诉离婚，因协商未果，原告二次撤回起诉。原告于2009年11月23日再次向本院起诉要求与被告离婚。在本院调解中由于被告要求原告一次性支付小孩抚养费，而原告不同意，调解无效。另查明：在原、被告分居期间，小孩由被告抚养，原告未支付抚养费。被告在庭审中认为由于小孩生病，已用去医药费6至7万元，但未提供相应发票或证明等依据。而对小孩生病的事实，原告未否认。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告自2005年2月份因琐事发生争执后分居至今，期间虽经多方调解，双方未能和好，夫妻感情不和分居已达二年以上，而且原告自2007年1月起已经四次起诉要求与被告离婚，本院也曾判决不准予离婚，试图调整挽回原、被告日益淡漠的夫妻感情，然判决后，当事人并未相互谅解而和好。因此，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原告的离婚请求。对儿子抚养问题，因儿子出生后由被告抚养至今，因此，儿子由被告抚养较为有利。对子女抚养费问题，自儿子出生后原告未支付过抚养费，原告应当作相应承担，虽然被告对儿子抚养费中所花的医疗费未举证，但小孩生病是事实。据此，现原告自愿补偿被告子女抚养费40000元，本院予以准许。对离婚后的小孩生活费，根据原告自报收入，本院酌情确定原告每月支付子女生活费350元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、准许原告沈某与被告潘某甲离婚；二、儿子潘昀屹，由被告潘某甲抚养，原告沈某自本判决书生效之日起至儿子十八周岁止，每月给付儿子生活费350元，医疗费、教育费（凭医院病历、发票及学校发票）由原、被告各承担50%；三、原告沈某应补偿被告潘某甲离婚前的儿子抚养费40000元，限判决生效后三日内支付。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　沈定连二〇一〇年二月二十日书记员　　倪引芳关注公众号“”