（2009）绍越商初字第2673号

裁判日期: 2010-02-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

杜晓阳与张炳荣、蔡金平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜晓阳,张炳荣,蔡金平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2673号原告杜晓阳。委托代理人（特别授权代理）章关兴。委托代理人（特别授权代理）丁浩。被告张炳荣。被告蔡金平。原告杜晓阳为与被告张炳荣、蔡金平民间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告杜晓阳诉称：2007年10月10日、2007年10月27日，被告张炳荣以手头经济拮据急需用钱为由向原告分别借款145000元及15000元，合计人民币160000元。上述借款至今未还。同时被告张炳荣、蔡金平系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为此请求判令两被告立即归还借款160000元。两被告未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告在举证期限内向本院提供证据：借条2份，证明被告张炳荣向原告借款共计160000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年10月10日，被告张炳荣向原告借款145000元，并出具借条1份，载明“张炳荣向杜晓阳借现金合计拾肆万伍仟正”；2007年10月27日，被告张炳荣又向原告借款15000元，并出具借条1份，载明“张炳荣向杜晓阳借现金壹万伍仟元正”。上述借款至今未还，遂成讼。本院认为：原告杜晓阳和被告张炳荣之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张炳荣向原告借款共计160000元的事实清楚，由被告张炳荣出具的2份借条为凭。故原告要求被告张炳荣归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告张炳荣、蔡金平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告无法提供相应的证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告蔡金平共同偿还借款的请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张炳荣应归还给原告杜晓阳借款人民币160000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告杜晓阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告张炳荣负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　骆春泉审　判　员　　刘宏华代理审判员　　赵　钦二〇一〇年二月二十日书　记　员　　蒋文艳 关注公众号“”