（2010）杭西泗商初字第64号

裁判日期: 2010-02-20

公开日期: 2014-07-04

案件名称

边小龙与方胜荣运输合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

边小龙,方胜荣

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百九十二条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第64号原告：边小龙。被告：方胜荣。原告边小龙为与被告方胜荣运输合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审理，于2010年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告边小龙到庭参加诉讼，被告方胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边小龙起诉称：2005年、2006年间，经朋友介绍，原告用自己的浙A×××××货车为被告运输石粉、黄沙等，累计运费一万六七千元。运输结束后，被告支付了运费的零头，剩余10000元运费却以没钱为由未付。为此被告于2008年4月6日向原告出具欠条一份，但之后仍未予支付。原告经多次催讨均无果。故请求判决被告立即支付运费10000元，并支付逾期付款利息损失1350.30元（自2008年4月7日起，按日万分之二点一计算至2010年1月19日止，按643天计）；本案诉讼费用由被告承担。被告方胜荣未作答辩。原告边小龙为证明其主张的事实，向法庭提交了被告方胜荣出具的欠条一份。被告方胜荣未提交证据。被告方胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告边小龙提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年4月6日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告运费10000元。嗣后，被告一直未支付该款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为：被告因欠运费而向原告出具欠条的行为，应视为被告已认可原告按约完成了运货义务，该欠条系被告的真实意思表示，被告理应及时足额地支付运费。但被告至今未能履行该项义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付运费10000元及逾期付款利息损失1350.30元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：方胜荣支付边小龙运费10000元，并支付逾期付款利息损失1350.30元，合计11350.30元。该款于本判决生效之日起十日内付清。如果方胜荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元减半收取42元，由方胜荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇一〇年二月二十日书　记　员　郑海娣 来自