（2009）温瑞商初字第1875号

裁判日期: 2010-02-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

戴×与史××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴×,史××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1875号原告戴×。委托代理人蔡××。被告史××。原告戴×为与被告史××民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴×到庭参加诉讼，被告史××经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴×诉称：被告史××在塘下官渎做车床业务与原告素有业务往来而相识。2009年6月上旬，被告史××因购买设备缺资向原告借款8万元，借款期限一个月，并出具借条一张交原告收执。届期，经原告多次催讨，被告未予偿还。起诉请求判令被告史××立即偿还借款8万元及利息损失（利息损失以每日按万分之二点一计算，自2009年10月12日起计至履行完毕之日止）。被告史××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证、被告居住人口管理信息各一份，以证明原、被告身份事项；证据2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告史××没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据，符合证据的真实性、关联���、合法性，本院均予以采信。经审理本院认定，2009年6月上旬，被告史××向原告戴×借款8万元，并出具借条一张交原告收执。现被告史××未偿还。本院认为，原、被告之间的形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借款合同合法有效，受法律保护。原告按约履行了给付义务，被告应按约定偿还借款。被告违约，应当赔偿相应的利息损失，可以同期中国人民银行贷款基准利率为限赔付。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）���第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告史××于本判决生效之日起十日内支付原告戴×借款80000元并赔偿利息损失（从2009年10月12日起至判决确认之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告戴×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告史××负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　林孝峰人民陪审员　　黄秀华人民陪审员　　陆永海二〇一〇年二月二十日书　记　员　　林仙芝 关注公众号“”