（2010）绍越民初字第438号

裁判日期: 2010-02-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

唐小春与王康珍劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第438号原告唐小春。委托代理人（特别授权代理）陈兴成。被告王康珍。委托代理人（特别授权代理）沈伟婷。原告唐小春与被告王康珍劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐小春之委托代理人陈兴成，被告王康珍及其委托代理人沈伟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小春诉称：2009年7月，被告王康珍装修小城北桥原流苑饭店，交由原告为其装修，双方约定该饭店装修款30000元。现该饭店已装修完毕，被告除支付20000元装修款，剩余款项以原告装修质量有瑕疵为由拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告支付给原告饭店装修劳务款10000元；诉讼费由被告承担。被告王康珍辩称：原告诉称是事实，但双方在约定工程款为30000元时，同时约定装修面积为200平方米，但实际工程的面积只有180平方米左右。原告没有安排具有建筑安装资质的施工人员进行装修，导致装修质量存在瑕疵，该房屋不能正常使用。被告多次联系原告要求解决质量问题，但原告拒绝进行维修。根据合同法的规定，原告不具备施工主体资格，双方签订的合同无效，应当按照建筑面积及实际面积处理原告应当得到的实际报酬。同时，原告装修的工程质量不好，被告要求原告承担相应的赔偿责任。经审理认定，2009年7月22日，原告唐小春与被告王康珍签订协议，约定被告将位于绍兴市小城北桥原流苑饭店底层装修清包工程（包括水电、泥工、木工及油漆）交给原告，另外工程由被告王康珍自理。总工程款为30000元，一次性包死，工程面积200平方米左右，按150元／平方米计算。水电、木工、油漆按常规要求施工，泥工除厨房地面不变，其他一样。工程所需材料由被告采购并送到施工现场。工程款按水电预装完毕、木工完工后付20000元，其余10000元等工程完毕后一次性付清。工程现已完毕，原告将饭店交付给被告经营。被告王康珍支付了20000元后，以装修存在质量问题拒绝支付余款。以上事实由原告提供的协议书1份，被告提供的照片1组、绍兴市保安服务总公司证明1份及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的协议是系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照协议约定完成劳务，并将房屋交给被告使用，被告应当按照协议约定支付劳务费用。被告辩称原告缺乏施工主体资格，双方签订的协议无效，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告施工存在质量瑕疵，要求被告承担赔偿责任，但未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王康珍支付给原告唐小春人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王康珍负担，于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　夏蓓蕾二〇一〇年二月二十日书　记　员　　何　斐 微信公众号“”