（2010）绍商初字第159号

裁判日期: 2010-02-12

公开日期: 2014-06-27

案件名称

陈波与樊飞峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈波,樊飞峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第159号原告：陈波。委托代理人：杜逸娟。被告：樊飞峰。原告陈波与被告樊飞峰民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼，被告樊飞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈波诉称，2008年7月29日，被告向原告借款人民币2万元整，现借款被告未作清偿，故请求判令被告立即归还原告借款人民币2万元.被告樊飞峰未作答辩，也未在��院指定的举证期限内提供证据。原告陈波为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，以证明被告于2008年7月29日向原告借款人民币2万元的事实。被告樊飞峰未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，真实可信，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告樊飞峰拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告樊飞峰应归还给原告陈波借款人民币2万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　李籽苏二〇一〇年二月十二日书　记　员　　沈森华 来源：百度搜索“”