（2010）杭上商初字第104号
裁判日期: 2010-02-12
公开日期: 2014-04-17
案件名称
邵俊君与翁立明、程永平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邵俊君,翁立明,程永平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第104号原告：邵俊君。委托代理人：王秋强。被告：翁立明。被告：程永平。原告邵俊君为与被告翁立明、程永平民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴健适用简易程序，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告邵俊君的委托代理人王秋强、被告翁立明到庭参加诉讼。被告程永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵俊君诉称：2009年6月中旬，被告翁立明与原告联系，希望原告借款1000000元给被告程永平，故原告将1000000元汇入被告程永平的帐户，被告程永平将借款用于银行还贷，并与原告约定于第二天去银行办理放款手续，但被告程永平未依约办理。故原、被告签订还款承诺书，约定，由两被告各自归还借款500000元，同时被告程永平对被告翁立明的500000元借款承担连带还款责任。被告程永平按期归还了借款500000元，被告翁立明未按期归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告翁立明立即归还借款130000元，被告程永平承担连带担保责任；2、判令两被告承担原告利息损失3744元（以130000元本金，按每日万分之2.4的标准，从2009年9月1日暂计算到12月31日）及至实际支付之日的利息损失。3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告以起诉当天，原告账户中有被告汇入的20000元为由，变更第一、二项诉讼请求为1、判令被告翁立明立即归还借款110000元，被告程永平承担连带担保责任；2、判令两被告承担原告利息损失3168元（以110000元本金，按每日万分之2.4的标准，从2009年9月1日暂计算到12月31日）及至实际支付之日的利息损失。为证明上述事实，原告邵俊君在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2009年6月24日承诺书一份，证明2009年6月24日被告翁立明承诺归还原告借款50万元，被告程永平承担连带保证责任的事实。2、银行回单一份，证明经被告翁立明联系原告，原告同意将1000000元暂借给被告程永平，用于被告程永平归还快到期的银行贷款，原告于2009年6月23日如约将1000000元汇入被告程永平账户内，证明原告出借事实。3、最高额抵押借款合同一份，证明被告程永平于2008年6月26日向杭州联合农村合作银行石桥支行申请贷款1100000元，借款期限三年，至2011年6月25日，每年度需办理续贷手续的事实。4、欠条一份，证明2009年7月1日被告程永平在归还原告400000元后，另出具100000元欠条给原告，后被告程永平在约定时间内归还了该100000元。被告翁立明答辩称：原告陈述都是事实，答辩人因为经营状况出现问题，导致原来承诺还款无法兑现，但已经在努力还款了。2009年6月24日当天，答辩人已经拿出50000元给原告了。当时说好是纳入本金的，但是原告没有出具书面收条，如果原告认可，是否可以作为本金给予减免。希望能把答辩人汇款给原告的凭证列一个清单，与原告核对。被告翁立明未提供证据。被告程永平未答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告翁立明对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的情况表示不是很清楚。被告程永平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院对证据的1、2予以确认，对证据的3、4因原告未提供原件，不符合证据的形式要件，不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年6月23日，经被告翁立明介绍，原告邵俊君借款1000000给被告程永平。当天，原告邵俊君将1000000元汇入被告程永平账户内。2009年6月24日，被告翁立明向原告出具承诺书一份，承诺还款上述1000000元中的500000元。并约定7月10日还款100000元，7月30日还款150000元，8月30日还款250000元等事项。被告程永平作为担保人签字。后因被告翁立明未归还全部款项，原告诉至本院，请求依法解决。审理中，原告邵俊君确认被告翁立明还款390000元。本院认为，根据原告提供的汇款单和承诺书，能够证明原告邵俊君与被告之间的民间借贷关系存在，现被告翁立明未还清全部借款，理应承担相应的还款责任，原告邵俊君要求被告翁立明归还借款和承担利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张按每日万分之2.4计算利息损失缺乏法律依据，本院依法调整为按银行同期贷款年利率4.86%的标准计算。被告翁立明所述于出具承诺书当天已归还原告50000元的辩解，既未提供充分的证据证实，亦未得到原告的认可，对其抗辩，本院不予采信。被告程永平作为被告翁立明的担保人，应对被告翁立明未归还的款项按照连带责任保证承担保证责任。被告程永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告翁立明应于本判决生效之日起10日内归还原告邵俊君借款人民币110000元；二、被告翁立明应于本判决生效之日起10日内支付原告邵俊君利息损失1782元（以110000元，按银行同期贷款年利率4.86%的标准，从2009年9月1日计算到12月31日），之后的利息损失按银行同期贷款年利率4.86%计算至实际支付之日止；三、被告程永平对被告翁立明的上述一、二项应付之款承担连带保证责任，被告程永平承担保证责任后，有权向被告翁立明追偿；四、驳回原告邵俊君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2975元，实收案件受理费1287.5元，财产保全费1070元，由被告翁立明负担2357.5元，被告程永平承担连带责任；退回原告邵俊君1687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 吴健二〇一〇年二月十二日书记员 王燕 关注公众号“”