（2010）绍越刑初字第115号

裁判日期: 2010-02-11

公开日期: 2014-06-20

案件名称

朱某盗窃罪一审刑事判决书(5)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第115号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月23日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2008年10月27日晚上8时许，被告人朱某伙同胡贯洋、胡贯豪（均已判刑）等人，在绍兴市镜湖新区东浦镇鉴东完小，采用翻墙、断线钳破锁、汽车装运等手段，窃得该小学二楼电脑教室内的清华同方电脑主机16台及兼容电脑主机4台，合计价值人民币17000元。2008年12月、2009年1月，共同作案人胡贯洋、胡贯豪先后到案，公安机关追回赃物清华同方电脑主机6台、兼容电脑主机3台及硬盘3个、内存条3根、显卡1个已发还给被害单位。2009年10月23日，被告人朱某在河南省汝州市庙下乡长张村16组被公安人员抓获。案发后，其余赃物未被追回。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且由共同作案人胡贯洋、胡贯豪的供述，证人张某、王某、赵某甲、赵某乙、杨某、胡某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料，搜查笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，本院作出的（2009）绍越刑初字第198号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系初犯，在案发后能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案大部分赃物未被追回，可对被告人朱某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月二十三日起至二0一二年三月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　夏妙兴二〇一〇年二月十一日书记员　　裘彬彬 微信公众号“”