（2010）嘉秀王民初字第5号
裁判日期: 2010-02-11
公开日期: 2015-12-27
案件名称
高某与董某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市秀洲区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高某,董某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀王民初字第5号原告：高某。委托代理人：金某某。被告：董某甲。委托代理人：吴某某。原告高某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序于2010年1月22日公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人金某某，被告董某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于1995年7月经人介绍认识，1996年2月15日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因原告提出考驾照和买汽车，双方发生争执。2009年11月9日，被告为琐事与原告争吵，并把店里的桌子、餐具等物品毁坏。2009年12月7日，被告把原告父亲所有的王店镇的房屋的卷帘门、玻璃全部毁坏并殴打原告。原、被告双方于2008年底分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月400元（庭审中，原告明确被告负担抚养费至董乙满18周岁止）；双方婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告答辩称，原、被告结婚以后，夫妻感情一直较好。原告自1986年起在王店食品厂工作，所得收入除了日常开支外，都交由原告掌管。被告不同意原告考驾照和买汽车，也是为原告的安全考虑，而事实上，原告在考驾照期间，连续好几天夜不归宿且不接听被告的电话，由此引发矛盾，但原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2.户口薄一份，用以证明原、被告婚生女董某乙于1996年10月4日出生的事实。3.接处警情况登记表一份，用以证明2009年11月9日，原、被告发生争执，被告殴打原告的事实。4.门诊病历一份，用以证明2009年12月7日，被告殴打原告致伤的事实。5.财产清单一份，用以证明原、被告婚前财产及夫妻共同财产的情况。被告质证意见：对证据材料1、2无异议；对证据材料3的真实性无异议，但认为当时是因为琐事争吵，并没有殴打原告；对证据材料4有异议，认为被告没有打人，对病历的情况不清楚；对证据材料5所列原告的婚前财产有异议，认为是用被告给付的彩礼购买的；对所列夫妻共同财产无异议；对所列债权债务有异议，认为这部分债权债务均不存在。本院认证意见：原告提供的证据材料1、2、3、4内容真实、形式合法，且与本案相关，予以认定；证据材料5所列夫妻共同财产部分，原、被告均无异议，予以认定，对所列原告婚前财产及共同债权债务，双方争议较大且无其他证据佐证，不予认定。针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据材料：1.嘉兴市食品肉类有限公某王店分公某出具的证明一份，用以证明被告自1982年起在食品厂工作至今，有正常的收入的事实。2.由原告和原、被告婚生女董某乙书写的证明各一份，用以证明坐落于嘉兴市××××号的房产是原、被告夫妻共同财产的事实。3.中国建设银行股份有限公某嘉兴王店支行存款凭条二份，用以证明原告有存款70000多元的事实。4.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，用以证明原告出借40000元于高乙的事实。5.中国人寿保险公某浙江省分公某保险单三份，投保人均为高某，其中编号为2003045631、2003045633的投保单，被保险人为高某；编号为330102383362的投保单，被保险人为董某，用以证明原告使用夫妻共同财产购买保险的事实。6.财产清单一份，用以证明原告有股票若干，被告的婚前财产金手镯、金戒指各一只、新床一张和电脑一台在原告处的事实。7.原告之父写给被告的书信一封，用以证明原告欺辱被告以及原、被告共同财产均在原告处的事实。原告质证意见：对证据材料1有异议，认为与本案无关联；对证据材料2有异议，认为该字条是2009年12月7日原、被告争吵打架时被告逼迫原告写的，董某乙系未成年人，其书写的字条不具有法律效力；对证据材料3无异议，但认为存款是在2007年，现在已经没有了，全部用来还债了；对证据材料4有异议，认为根本就没有信用社这笔存款；对证据材料5无异议；对证据材料6有异议，认为金手镯、金戒指各一只均系婚前被告赠送原告的彩礼，电脑是用女儿的压岁钱买的，也是女儿在使用，没有购买股票，只是在申银万国开了个户，账上资金5000元；对证据材料7有异议，认为原告之父并未欺辱被告，是被告理解错误。本院认证意见：证据材料1与本案没有关联性，不予认定；证据材料2并非房产权属凭证，不予认定；证据材料3系原件，与本案相关联，予以认定，但不能证明该存款的现状；证据材料4系案外人高乙名下的存款回单，在无其他证据材料佐证的情况下，难以确定与本案的关联性，故不予认定；证据材料5系原件，与本案相关联，予以认定；证据材料6并非财产的权属凭证，对其所列双方有争议的财产，不予认定，双方无争议的原告存放于申银万国证券账户的资金5000元，予以认定，其性质应属夫妻共同财产；证据材料7与本案相关联，虽系复印件，但双方对其真实性无异议，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1995年7月经人介绍认识，1996年2月15日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后原告提出考驾照和买汽车，双方因意见分歧产生矛盾。2009年11月9日和2009年12月7日，原、被告双方因琐事发生争执。原告名下申银万国证券公某证券账户内资金5000元，坐落于嘉兴市秀洲区××南××号商铺（建筑面积合计74.55平方米）以及存放于该店面的冰柜、挂式空调、洗衣机各一台、铃木牌踏板车一辆、电饭煲及台子各一只系夫妻共同财产。原、被告双方于2008年底分居至今。本院认为，原、被告双方系经人介绍后自由恋爱结婚，且已生育一女，感情基础较好，应共同珍惜。双方虽时有争执，但多为家庭生活琐事所致，只要双方加强沟通，相互理解，相互体贴，相互帮助，夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 杨维均二〇一〇年二月十一日书 记 员 沈月勤 来源：