（2010）杭江笕商初字第4号

裁判日期: 2010-02-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

高某某与童某某、万某某借用合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,童某某,万某某

案由

借用合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江笕商初字第4号原告高某某。委托代理人（特别授权）张某、蔡某某。被告童某某。委托代理人（特别授权）汪某某。被告万某某。本院于2009年12月24日受理原告高某某诉童某某民间借贷纠纷一案。受理后依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审理。2010年2月8日公开开庭审理本案，原告高某某委托代理人张某、被告童某某委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2009年3月30日，被告童某某因缺乏资金，向原告借款396000元。被告童某某出具了两份借条给原告，借条载明借款的事实，被告万某某作为保证人在借条上签名。之后，原告向被告主张还款，经多次催讨，被告仍未予清偿。被告万某某对保证责任某式未予约定，应承��连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告童某某归还借款396000元及逾期付款利息10228.68元（2009年7月1日至2009年10月31日，合计123天）；2、判令被告万某某对上述借款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告童某某辩称，原告所述不是事实，借款本金实际为30万元，96000元是利息。2009年3月30日，第一被告因做工程缺资金向原告借款30万元，当时约定借款月息8分，借款期为4个月，利息共96000元。所以，第一被告在当天同时出具了两份借款本金分别为30万元和96000元的借条。被告万某某未答辩。审理中，原告高某某提供借条两份，拟证明被告童某某共向原告借款396000元的事实。被告童某某对证据的真实性均无异议，但认为金额为96000元的借条，实际是借款30万元的利息，而不是借款本金。本院经审查认为，该借条字句明确为被告童某某向原告高某某借款396000元，并由被告万某某提供担保，被告童某某对该事实提出异议，但没有提供相应证据支持，因此本院对其异议意见不予采信，对该两份证据的证明力予以确认。综上，本院可以确认以下事实：2009年3月30日，被告童某某因工程建设缺乏资金，向原告借款396000元，并出具借条二张。内容为“今有童某某向高某某借到人民币叁拾万元整。”，“今有童某某借到高某某人民币玖万陆仟整”，被告万某某对上述借款提供担保。借条中，双方未明确借款期限和利息。庭审中被告童某某���认双方口头约定借款期限四个月。嗣后，原告高某某多次向两被告催讨未果。本院认为，被告童某某向原告高某某借款396000元，以及被告万某某为上述借款提供担保事实。原告高某某要求被告童某某、万某某归还借款，支付相应利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、童某某返还高某某借款396000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年8月1日起至2009年10月31日止的利息。二、万某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元，减半收取3696.5元，由被告童某某、万某某负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7393元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　沈慧文二〇一〇年二月十日代书记员　汪奇良 更多数据：搜索“”来源：