（2019）苏1322民初16633号

裁判日期: 2010-02-10

公开日期: 2020-03-12

案件名称

胡方军与胡方波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江苏省沭阳县人民法院

所属地区

江苏省沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

胡方军；胡方波；胡方彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百四十二条

全文

江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16633号 原告：胡方军，男，1972年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：胡方波，男，1975年10月7日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 第三人：胡方彪，男，1979年3月6日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 原告胡方军诉被告胡方波、第三人胡方彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡方军及其委托诉讼代理人张玉、被告胡方波、第三人胡方彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方军向本院提出诉讼请求：判令被告胡方波归还借款90000元。事实和理由：被告与第三人系亲兄弟，原告与被告及第三人系堂兄弟。2019年9月17日，第三人至原告处称被告银行贷款到期，要原告借款90000元进行转贷，待被告新的贷款下来后就归还借款。当时第三人将被告还贷银行卡交给原告，原告将90000元汇入被告银行卡中后，被告妻子将该卡取走。因被告至今未向原告归还该90000元，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告胡方波辩称：原告向其卡中转账90000元属实，但该款项系原告归还被告胡方波的借款。原告在二、三年前曾向其借款50000元，2019年夏天又向其借款50000元，共计100000元。后原告向被告胡方波归还借款，因当时其出差，便将银行卡交给第三人，由第三人转交至原告处，原告遂将案涉款项汇入其账户中。迄今为止，原告尚欠其10000元。 第三人胡方彪述答：被告因欠付银行贷款，遂让其帮忙代还，因其没有钱，便找到原告。当时被告将银行卡交付于第三人胡方彪，其又将银行卡交给了原告，同时告知原告待被告贷款下来便归还借款，但被告至今并未归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，第三人胡方彪至原告胡方军处称被告胡方波欠付银行贷款到期，要求原告借款90000元用于还贷，同时将被告的银行卡交于原告。当日，原告向该银行卡中汇入90000元。现原、被告因案款项发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、第三人陈述、银行转账记录、录音等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，举证不能或证据不足的，应当承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，对于借款事实，债权人不仅需要提供交付款项的证据，还需就双方存在借贷合意提供证据。本案中，原告仅提交转账凭证，并未就其与被告双方存在借贷合意提供证证据予以证明，且根据本院查明的事实，原告之所以向被告银行卡中汇款系在第三人的指示下所为，原告提供的现有证据不能证明其与被告之间存在借贷关系。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡方军的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员　　马晓丽 二〇一〇年二月十日 书记员　　赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 微信公众号“”