（2010）湖安孝商初字第25号

裁判日期: 2010-02-10

公开日期: 2014-08-29

案件名称

符泉华与程福培、程有七民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符泉华,程福培,程有七

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第25号原告：符泉华。被告：程福培。被告：程有七。原告符泉华与被告程福培、程有七民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告符泉华、被告程福培到庭参加了诉讼，被告程有七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符泉华起诉称：2009年10月15日，被告程福培向原告借款人民币27950元，并向原告出具借条一份，约定被告程福培从2009年11月起每月16--20日归还原告人民币1000元，并由被告程有七作为担保人在借条上签名。但还款期限届满，被告程福培分文未还，被告程有七也未承担连带保证责任，故原告诉请判令：1.被告程福培向原告归还借款本金人民币27950元及逾期利息人民币170元（按万分之二点一的利率从2009年11月21日算至2010年1月18日，此后仍按此标准算至款清之日止）；2.被告程有七对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。被告程福培答辩称：对原告诉请的欠款事实没有意见。被告程有七未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了由二被告出具的借条一份，用以证明被告程福培向原告符泉华借款27950元，并约定自2009年11月起每月16--20日还款1000元，该借款由被告程有七提供担保的事实。被告程福培对原告提供的证据没有异议。被告程有七未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年10月15日，被告程福培向原告符泉华借款27950元，出具借条一份，约定自2009年11月起每月16--20日还款1000元，并由被告程有七对该借款提供担保。借款届期后，被告程福培未按约归还借款，被告程有七也未履行保证责任，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。本院认为：原告符泉华与被告程福培、被告程有七之间的借贷及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告程福培在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务，现被告程福培拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。因双方约定了还款期限，故逾期还款利息从借款期限届满后次日开始计算。被告程有七为该借款提供担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告程有七在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程福培归还原告符泉华借款27950元及逾期还款利息（利息从2009年11月21日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；二、被告程有七对上述给付内容负连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元（已减半），由被告程福培、被告程有七共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　梁　赟二〇一〇年二月十日书　记　员　包静怡 来源：