（2010）浙甬辖终字第44号

裁判日期: 2010-02-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宁波××务××司与周某某管辖裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

审理程序

二审

当事人

周某某,宁波××务××司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬辖终字第44号上诉人（原审被告）：周某某。被上诉人（原审原告）：宁波××务××司，宁波市北仑区××街道××号。法定代表人：张某某。上诉人周某某不服宁波市北仑区人民法院于2009年12月28日作出的（2009）甬仑民初字第2511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周某某上诉称：房屋租赁合同的标的为不动产，且该不动产位于宁波市江北区中马路320号，应由不动产所在地法院管辖。尽管合同约定任何一方可向宁波市仲裁委员会申请仲裁，或向出租方管辖的人民法院起诉，但该约定不明，仍然应向房屋所在地法院即宁波市江北区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。被上诉人宁波××务××司未作书面答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。被上诉人宁波××务××司提供的《服务（场地）租赁合同》中第七条载明“争议的解决方式：合同在执行过程中如发生争执，双方应协商解决。协商不成，任何一方可向宁波市合同仲裁委员会申请仲裁，或向出租方管辖的人民法院起诉”的条款，既约定仲裁又约定管辖，仲裁部分应属无效，但对诉讼管辖的约定有效。原审法院以《服务（场地）租赁合同》中的约定来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　茅菽雄审　判　员　　傅新德代理审判员　　刘磊桔二〇一〇年二月十日代书　记员　　卢秧淑 百度搜索“”