（2010）绍诸草商初字第38号

裁判日期: 2010-02-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

戚某某与孟某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戚某某,孟某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第38号原告：戚某某。被告：孟某某。原告戚某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼跃飞独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告戚某某起诉称：2007年10月1日，被告向原告借款4600元，并出具借条一份，该笔借款经原告多次催讨被告至今未予归还。现原告起诉来院要求被告返还借款4600元并按月息计算1%支付的利息。被告孟某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。为证实自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供被告于2007年10月1日亲笔出具的借条一份，用以证明被告于该日向原告借款4600元的事实。上述证据已经当庭出示。被告孟某某经本院送达起诉状和证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款4600元未还的事实清楚，理应承担返还责任。原告要求被告按月利率1%支付借款利息，因原告未能举证证实原被告间的借款行为对利息有明确的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孟某某应返还给原告戚某某借款4600元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　楼跃飞二〇一〇年二月十日书记员　　王　涛 微信公众号“”