（2010）湖德商初字第200号

裁判日期: 2010-02-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

湖州××金属制品有限公司与上海××制××厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖州××金属制品有限公司,上海××制××厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德商初字第200号原告湖州××金属制品有限公司，住所地德清县××××村。法定代表人杨某某。委托代理人胡某某。被告上海××制××厂，住所地上海市××华新镇××号。法定代表人李某某。原告湖州××金属制品有限公司（以下简称基达××）与被告上海××制××厂（以下简称世××制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序进行审理。2010年2月10日公开开庭进行了审理，原告基达××的委托代理人胡期新到庭参加了诉讼，被告世××制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭作出宣判。原告基达××诉称，原、被告之间有多年的业务关系，2009年6月25日，原、被告对帐确认被告尚欠原告货款20000元，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款20000元，并承担欠款利息损失1200元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了对帐单1份。被告世××制品厂未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告之间有多年的焊丝产品买卖业务关系，双方于2009年6月25日进行了对帐，被告世××制品厂确认截止2009年5月31日尚欠原告基达××货款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告双方应全面履行。被告世××制品厂在原告基达××催讨货款时未及时支付货款，应当承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海××制××厂支付原告湖州××金属制品有限公司货款人民币20000元；二、被告上海××制××厂赔偿原告湖州××金属制品有限公司利息损失567元（自2009年7月10日起至2010年2月10日止，按同期银行贷款年利率4.86%计算）；上述两项合计人民币20567元，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖州××金属制品有限公司其他诉讼请求；案件受理费减半收取165元、财产保全费240元，合计人民币405元，由原告湖州××金属制品有限公司负担25元，被告上海××制××厂负担380元。限本判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　陈建平二〇一〇年二月十日代书记员　朱淑芳 微信公众号“”