（2010）镜民一初字第87号

裁判日期: 2010-02-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

齐铭与陆杨、杜运运民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐铭,陆杨,杜运运

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）镜民一初字第87号原告：齐铭，男，1980年1月23日出生。委托代理人：王红纪，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：方以好，安徽安江律师事务所实习律师。被告：陆杨，男，1982年1月24日出生。被告：杜运运，女，1981年8月4日出生。二被告共同委托代理人：戴林，安徽宇浩律师事务所律师。二被告共同委托代理人：戴良军，安徽宇浩律师事务所律师。原告齐铭诉被告陆杨、杜运运民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理。依法由代理审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐铭的委托代理人王红纪、方以好，被告陆杨、杜运运的共同委托代理人戴林、戴良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐铭诉称：被告陆杨以夫妻共同生活需要，向原告借款人民币140000元。后经原告多次催要，被告陆杨拖延不还，故诉请判令：被告偿还借款140000元。被告陆杨、杜运运辩称：该笔借款系被告陆杨于2008年10月向原告所借，借款时扣掉了14000元的保证金及20000余元的利息，2009年8月13日，二被告登记结婚后，原告要求第一被告将原来的借款日期更改到婚后，被告杜运运对该笔借款不知情，该笔借款系被告陆杨的婚前债务，与被告杜运运无关，故被告杜运运不应承担还款责任。经审理查明：原告齐铭与被告陆杨系朋友关系。二被告于2009年8月13日登记结婚。2009年11月1日，被告陆杨向原告借款140000元并出具了借条一份，载明：“今借齐铭人民币壹拾肆万元整（140000元）”。双方未约定还款期限，现原告多次找被告催要未果，遂成讼。上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆杨向原告齐铭借款140000元，双方未约定还款期限，原告齐铭有权随时向被告陆杨主张还款，被告陆杨应承担还款义务。被告陆杨向原告齐铭借款发生在其与杜运运的夫妻关系存续期间，因无特别约定的情况，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告杜运运对被告陆杨所欠原告债务应承担共同清偿责任。被告杜运运辩称该笔债务系被告陆杨于婚前所借，其不知情，对此其未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陆杨、杜运运于本判决生效之日起三十日内归还原告齐铭借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，保全费1270元，合计人民币2820元，由被告陆杨、杜运运负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　何媛二〇一〇年二月十日书　记　员　　吴蓓 来自