（2010）绍越刑初字第30号
裁判日期: 2010-02-10
公开日期: 2014-06-20
案件名称
周某、陶某等赌博罪一审刑事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周某,陶某,张某
案由
赌博
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第30号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯赌博罪于2009年7月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人陶某。2008年7月16日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯赌博罪于2009年8月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2009年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）747号起诉书指控被告人周某、陶某、张某犯赌博罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人周某对起诉指控的犯罪事实、被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名提出异议，本院于2010年1月7日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2010年1月13日再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人周某、陶某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月至10月间，被告人周某、陶某经事先商定，在绍兴市区亚都大酒店内合伙开房间聚众赌博。由被告人周某负责抽头并召集万某、唐某等人参与赌博，被告人陶某负责抽头并叫被告人张某帮忙记帐、送饭、送烟等。被告人周某及上述参赌人员在所开房间内以“比罗松”形式赌博10场。前2场，被告人周某、陶某从每盘的赢家处抽头人民币30-50元，2场共抽头获利计人民币4000元左右。后8场，被告人周某、陶某以每底每人抽一道共人民币800元，每场10-15底。被告人周某、陶某累计抽头获利人民币80000余元。2009年7月23日17时许，被告人周某被绍兴市公安局越城区分局治安大队民警传唤到案。同年8月17日17时许，被告人张某在绍兴市区鉴湖前街128-7号出租房内被公安民警抓获。同年8月25日9时许，被告人陶某到绍兴市公安局越城区分局治安大队自动投案。案发后，部分赃款已被追回。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人沈某、万某、唐某、崔某证言，绍兴市亚都大酒店开房记录，绍兴市公安局越城区分局追缴物品清单，抓获经过证明，被告人周某在公安侦查阶段的供述，被告人陶某到案后的第1次供述，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人周某、陶某、张某以非法营利为目的，组织三人以上进行聚众赌博，非法渔利在五千元以上，且系共同犯罪，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人周某对起诉指控的基本犯罪事实及罪名不表异议，辩称其与被告人陶某没有经过事先商定，只是负责召集了参赌人员，应认定为从犯；其在接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，且其系第1个到案，应认定为自首，并请求对其从轻处罚。被告人陶某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。被告人张某对起诉指控的基本犯罪事实不表异议，辩称其只是帮助送饭、送烟，帮助记了2次帐，没有组织三人以上进行聚众赌博，且系初犯，请求法院对其依法判处，并从轻处罚。经审理查明，2007年9月至10月间，被告人周某、陶某经事先商定，在绍兴市区亚都大酒店内合伙开房间以“比罗松”形式聚众赌博10场。由被告人周某召集万某、唐某等人参与赌博，被告人陶某负责抽头。前2场，被告人周某、陶某以现金形式抽头获利共计人民币4000元左右。后8场，被告人周某、陶某以记帐形式，每底每人抽一道共人民币800元，每场10-15底，抽头获利共计人民币80000余元。被告人张某经被告人陶某纠集后帮忙送饭、送烟，并2次帮助记帐。2009年7月23日晚5时许，被告人周某在绍兴市区天后宫9幢512室被公安民警抓获。同年8月17日晚5时许，被告人张某在绍兴市区鉴湖前街128-7号出租房内被公安民警抓获。同年8月25日上午9时许，被告人陶某主动到绍兴市公安局越城区分局治安大队投案，并如实交代了其赌博的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陶某处追缴违法所得人民币30000元，从被告人周某处追缴违法所得人民币20000元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人沈某证言，证实2007年12月底，其从被告人陶某处听说，陶某于2007年9月至10月间在绍兴市区亚都大酒店的房间里开了1个多月的“比罗松”赌场抽头获利，赌场周某也有份，赌的人是周某叫的，有万某、崔某等人。以记帐形式赌的，6000元一底，每底抽800元，一般是陶某和周某在记帐，有时张某也在赌场里帮忙记帐。2、证人万某证言，证实2007年10月份左右，其和陶某、周某、崔某、唐某、“大胡子阿堂”等人在绍兴市区亚都大酒店房间内以“比罗松”形式赌博了10天左右。一开始有一、二场是100元一道的，后来改为200元一道、6000元一底了。其是周某打电话说他跟人弄了个“比罗松”的场子才过去的，其和周某对半拼打的。第一场用现金，陶某每盘抽头30-50元左右。之后其又先后去了2次，不用现金，而是以记帐形式，200元一道、6000元一底，每底抽头800元，一般每场可以赌10-15底，每场结束时与陶某结账。一般是陶某和周某记帐，有时张某也在帮陶某记帐。3、证人唐某证言，证实2007年10月份左右的一天，周某打电话说跟人在绍兴市区亚都大酒店弄了个“比罗松”的场子，要其叫些朋友去赌。之后其就叫了崔某一起去赌。第一天是100元一道的“比罗松”，在场的人有周某、陶某、“大胡子阿堂”以及几个其叫不出名字的人，陶某每盘抽头30-50元左右。场子里有香烟和晚饭，所以其和崔某又先后去了3次，除了原先的人之外，张某也在，还是赌“比罗松”，但都是不用现金，记帐了，6000元一底，陶某和周某每底每人抽一道共抽头800元，一般一场可以赌10-15底，每场抽头在10000元左右。一般是陶某和周某记帐，结束时与陶某结帐，有时张某也在记帐。4、证人崔某证言，证实2007年9、10月份左右，其朋友唐某邀其一起去绍兴市区亚都大酒店的房间玩“比罗松”。其去的第一天是100元一道的，参赌的人有周某、万某、唐某、“任剑”、“大胡子阿堂”等人，陶某从每盘赢的人那里抽头20元、50元左右。之后其又去了3次左右，除了原先几个人之外，还有张某，还是玩“比罗松”，但是200元一道，6000元一底了，都记帐不用现金，一般是陶某和周某在记帐，有时候张某也在记帐。结束时跟陶某结帐，赢的拿钱，输的给钱，陶某抽头，周某应该也有份。一般一场可以赌10底到15底，一底抽800元，每场抽头10000元左右是有的。5、亚都大酒店开房记录，证实被告人陶某曾于2007年10月至11月期间在绍兴市区亚都大酒店开房间。6、绍兴市公安局越城区分局追缴物品决定书及罚没财物专用票据，证实案发后，公安机关从被告人陶某处追缴违法所得人民币30000元，从被告人周某处追缴违法所得人民币20000元。7、抓获经过证明及被告人陶某到案后的第1次供述，证实绍兴市公安局越城区分局治安大队民警于2009年7月23日晚5时许，在绍兴市区天后宫9幢512室将被告人周某抓获；于8月17日晚5时许，在绍兴市区鉴湖前街128-7号出租房内将被告人张某抓获；8月25日上午9时许，被告人陶某主动到治安大队投案，并如实交代了其赌博的犯罪事实。被告人陶某、张某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。被告人周某对其与被告人陶某合伙在上述时间、地点纠集人员以“比罗松”形式聚众赌博抽头获利的基本犯罪事实供认不讳，其提出与被告人陶某没有经过事先商定的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。在本案审理期间，被告人周某退赃人民币22000元，被告人陶某退赃人民币12000元。本院认为，被告人周某、陶某以营利为目的，组织三人以上进行聚众赌博，抽头渔利数额在五千元以上；被告人张某受被告人陶某纠集后，在赌博中帮助记帐等，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人陶某在犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人周某、陶某能自愿认罪且积极退赃，被告人张某能如实交代其犯罪事实，且系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据被告人周某、陶某、张某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人周某、陶某、张某分别请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人周某提出其系从犯及自首的辩解意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；四、本院扣押被告人周某退赃款人民币22000元，被告人陶某退赃款人民币12000元，系违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 傅莹莹代理审判员 陈建华人民陪审员 史生发二〇一〇年二月十日书 记 员 柴 静 来源：百度搜索“”