（2009）深中法民六终字第7044号
裁判日期: 2010-02-10
公开日期: 2015-12-04
案件名称
上诉人维X交通器材有限公司与被上诉人姚某某劳动合同纠纷一案民事判决书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
维Ｘ交通器材（深圳）有限公司,姚某某
案由
劳动合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款；《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》：第四十八条；《深圳市员工工资支付条例（2009年）》：第十七条；《深圳市员工工资支付条例》：第十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第7044号上诉人（原审被告）：维X交通器材（深圳）有限公司。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人：宋某某、李某，均为广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某某，男。委托代理人：李某某，广东XX律师事务所律师。上诉人维X交通器材（深圳）有限公司（以下简称维X公司）因与被上诉人姚某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第10860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，原审判决除对姚某某的标准工资，2006年3月至2008年2月平时加班时间、休息日加班时间认定有误外，其余事实均清楚，本院对清楚部分予以确认。本院认为，姚某某与维X公司之间的事实劳动关系明确，双方的合法权益依法均应受到保护。关于姚某某的加班时间问题，本院认为���维X公司对姚某某的考勤负有举证责任，现其只提供了2007年11月至2008年3月三个月份的考勤表，未能提供其他月份有效的考勤记录，应承担举证不能的不利后果。但若按姚某某主张的加班时间，即2006年2月1日至2006年12月31日平时加班1165小时、休息日加班950小时、法定休息日加班40小时，2007年1月1日至2008年1月31日平时加班1370小时、休息日加班1100小时、法定休息日加班50小时，平均核算下来，姚某某工作日每天加班近5小时，休息日加班近10小时，明显不合情理，原审法院直接采信姚某某的该项主张有不当之处，本院不予认可。本院依法酌定2006年3月至2008年2月姚某某平时加班每天2小时、每月休息日加班4天，每天8小时，即2006年3月至2008年2月姚某某平时加班时数为1044小时（2×21.75×24），休息日加班时数为768小时（4×8×24）。关于标准工资及加班工资问题，本院认为，从维X公司提交的有姚某某签名确认的《2006年度经济补偿金》及2007年11月至2008年1月的工资明细表中可以看出，从2006年开始，双方约定的加班工资计算基数为1340元，原审认定标准工资为基本工资＋浮动工资＋职务工资，该认定有误，本院予以纠正。经核算，维X公司应支付姚某某2006年3月至2008年2月期间的加班费23888.97元［（1340÷21.75÷8）×（1044×1.5＋768×2）］及25％的经济补偿金5972.24元，原审对此认定有误，本院予以纠正。关于维X公司是否合法解除其与姚某某之间的劳动关系的问题，维X公司上诉称姚某某组织、参与罢工，对其生产经营造成重大损失，其开除姚某某合法，且姚某某应承担赔偿责任，但其未能提供充分有效证据证明上述事实，故原审认为维X公司解雇姚某某不符合法律规定，应当支付姚某某违法解除劳动关系赔偿金45041.5元，该认定准确，��院予以认可。原审其他认定准确，本院予以确认。综上，原审认定事实部分不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《深圳市员工工资支付条例》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第10860号民事判决第三项、第四项；二、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第10860号民事判决第二项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第10860号民事判决第一项为：上诉人维X交通器材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人姚某某2006年2月1日至2008年1月31日期间的加班工资差额23888.97元及25％的经济补偿金5972.24元；四、驳回被上诉人姚某某的其他诉讼请求；五、驳回上诉人维X交通器材（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如上诉人维X交通器材（深圳）有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由上诉人维X交通器材（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭勇忠审 判 员 彭 亮代理审判员 胡 劭二〇一〇年二月十日书 记 员 郭春暖 关注微信公众号“”