（2009）嘉善商初字第718号
裁判日期: 2010-02-10
公开日期: 2015-12-27
案件名称
任某某与董某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任某某,董某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第718号原告：任某某。委托代理人：冯某某。被告：董某某。委托代理人：曹某。原告任某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2009年6月26日进行了公开开庭审理，后原、被告之间因其他纠纷涉案诉讼，依照法律规定，本案中止审理。2010年2月5日本案恢复审理，并于同日转为普通程序，由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员闵芳呈组成合议庭，于2010年2月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年4月23日与2008年1月5日被告先后向原告之夫徐某某借款90000元和10000元，并出具借条两份。2009年3月29日原告之夫突发疾病去世，丧葬后原告向被告催讨借款，被告收取前两份借条原件，向原告出具借条一份，约定为向原告借款10万元，在2009年4月30日先付3万元，余款7万元到2009年12月30日前全部还清，但未能恪守信誉，3万元在约定期内至今不予支付。现请求法院：判令被告立即归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据以证明自己的主张：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告于2009年4月3日向原告出具借条，被告欠款事实及欠款金额；三、借条复印件两份，证明上述借款的来源，原件被告已收回。被告答辨称，原告起诉的数额不对，实际总欠款为17223.9元。2008年4月14日被告已经代原告之夫徐某某偿还贷款8万元和利息2776.1元。被告提供以下证据以证明自己的主张：浙江省农某某用社收贷收息凭证一份，证明被告已经代徐某某偿还贷款8万元及利息，合计82776.1元。对原告提供的证据，被告质证认为：证据一没有意见；证据二的真实性有异议，认为该借条是在原告威逼下出示的，实际是2007年借款8万元，1万元作为利息，这8万元从里泽信用社贷款借给被告的，后来被告代还这笔贷款的，扣除这笔还款，后来原告之夫又借给被告1万元，实际欠款是17223.9元；证据三没有异议，后来的借条应该扣除代为偿还的贷款，但原告很多人威逼被告，被告无奈出具的，实际欠款17223.9元。对被告提供的证据，原告质证认为：真实性没有异议，但还款客户名称是徐某某，不能证明被告为原告归还贷款，且该凭证为复印件，不能作为证据。为查明本案事实，本院所作两份调查笔录：一、2009年11月6日对王某某、李某某的调查笔录；二、2009年11月13日对嘉善县农某某用合作联社里泽分社工作人员袁某某的调查笔录。原告对该两份笔录的质证意见：笔录一，仅凭该两位被调查人的陈述，是否能证明被告主张的事实，原告持异议，且两位被调查人所说的与被告陈述不完全一致；笔录二，信用社工作人员的陈述不明确，不能直接反映谁归还这笔贷款的事实。被告对该两份笔录的质证意见：没有异议。对原、被告提供的证据，本院经审查并结合双方的质证意见，本院认为：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据二，该份借条由被告出具，明确了借款的金额及具体的归还时间，意思表达明确，书写细致，在借条中每处涉及金额部分均捺印确认，而且没有证据反映被告在出具该借条时受到胁迫的情况，该借条的真实性难以否定；原告提供的证据三，被告没有异议，本院予以确认；对于被告提供的证据，该份浙江省农某某用社收贷收息凭证的客户名称为徐某某，虽为被告持有，但被告仅以此份凭证证明为原告归还贷款的事实，没有其他相关证据印证的情况下，尚不能认定被告所主张的事实，且被告所主张的事实所涉法律关系与本案不同，故对该证据在本案中不予认定。对于两份调查笔录，也未直接反映被告为原告之夫归还贷款的情况，不足以推翻原告提供的借条所证明的事实，在本案中不予认定。经审理查明，2007年4月23日、2008年1月5日，被告向原告之夫徐某某出具两份借条，确认向徐某某分别借款90000元、10000元。2009年3月29日，徐某某因病身亡。2009年4月3日，原告持被告出具的上述两份借条向被告催讨借款，被告遂向原告收回该两份借条，并于当日向原告出具借条一份。该借条确认向原告借款100000元，并约定于2009年4月30日付30000元，2009年12月30日归还70000元。至2009年4月30日，被告未按借条约定的时间归还30000元，原告遂诉至本院，要求被告归还借款30000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，确认了借款金额及归还日期，应当按约归还借款。被告未按照约定归还借款，应当承担相应的民事责任。对于被告持原告之夫徐某某的信用社还款凭证，主张已为被告归还贷款的事实，尚缺乏足够证据证明，且系另一法律关系，被告可就其主张的事实，另案起诉。故对原告要求被告支付到期借款30000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内归还原告任某某借款30000元。本案受理费550元，由被告董某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 黄 蓁审 判 员 丁扣红代理审判员 闵芳呈二〇一〇年二月十日书 记 员 毛珠萍 来自