（2010）杭萧义商初字第174号

裁判日期: 2010-02-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

翟某某与陈某某、李某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟某某,陈某某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第174号原告翟某某。委托代理人潘某某。被告陈某某。被告李某。原告翟某某诉被告陈某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年2月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告翟某某诉称：2009年4月19日，原告与两被告签订《借款协议》一份，协议约定由被告陈某某向原告借款20000元，借款期限为一个月，自2009年4月19日起至2009年5月18日止，利息按月利率2%计算，如逾期归还，则按月利率10%支付逾期利息。同时被告李某自愿对陈某某上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清日止。协议签订后原告按约向被告陈某某支付20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某至今未履行还款义务，被告李某也未承担相应的保证责任。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告陈某某归还原告借款20000元，并支付利息2597元（自2009年4月19日起按日万分之五点三利率计算至2010年1月10日止）。原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款协议》1份，欲证明被告陈某某向原告借款20000元，并由被告李某提供连带责任保证的事实。被告陈某某、李某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为：原告和被告陈某某、李某之间的保证借贷关系成立并合法有效。被告陈某某作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告李某为陈某某向原告借款提供连带责任保证事实清楚，鉴于双方对保证担保的范围未作明确约定，根据法律规定，被告李某应对被告陈某某的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、陈某某归还翟某某借款20000元，并支付利息2597元，合计22597元，此款限陈某某于本判决生效之日起十日内付清；二、李某对陈某某上述第一项付款义务承担连带责任。如陈某某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由陈某某负担，李某对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　郭　权二〇一〇年二月十日书记员　吴钰红 更多数据：搜索“”来源：