（2010）深宝法民二初字第48号

裁判日期: 2010-02-01

公开日期: 2014-12-02

案件名称

扬州华Ｘ电子有限公司与深圳欧Ｘ特光电技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

扬州华Ｘ电子有限公司,深圳欧Ｘ特光电技术有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民二初字第48号原告：扬州华X电子有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：谭某波，广东厚X律师事务所律师。被告：深圳欧X特光电技术有限公司。法定代表人：孙某峰。委托代理人：刘某林，广东安X律师事务所律师。原告扬州华X电子有限公司（以下简称华X公司）诉被告深圳欧X特光电技术有限公司（以下简称欧X特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶建涛独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行审理，书记员庄素霞担任记录。原告华X公司委托代理人谭某波，被告欧X特公司委托代理人刘某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华X公司诉称：原告与被告在业务往来中，由原告向被告供应电子线路板，送货方式为邮递，结算方式月结30天。2009年起，被告不按时支付货款。10月20日，双方经过财务对帐，被告确认拖欠原告2009年7月10月的货款96640.94元。请求法院判令被告支付原告货款96640.94元，并承担本案的诉讼费。原告华X公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.订单（传真件）。证明原被告之间存在买卖合同关系；证据2.2009年7月至9月份的对帐单（传真件），证明被告欠原告2009年7月至9月份货款77653.14元的事实；证据3.2009年10月份的送货单8张（原件），证明被告欠原告2009年10月份货款18987.80元的事实。被告欧X特公司认可与原告存在买卖合同关系，但对欠款数额有异议，仅认可对帐单上载明的2009年7月至9月份货款77653.14元，对2009年10月份的送货单对应的货款不认可，理由是送货单上的签收人非其员工及没有其公司签章，不能确认送货单的真实性。原告华X公司为此当庭补充提交涉案送货单对应的采购订单5份，除三张货款均为200元的送货单外，其余送货单与订单上的货物名称、规格、数量、金额能一一对应。上述订单上订购方采购员的签名“胡某”与被告认可的对帐单上客户确认的签名一致，而上述订单外的三张送货单的收货人均为“汪’S”（原告指称的汪某丽），与其余送货单上的签收人一致。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告为被告供货后，被告未依约付款，其行为已构成违约，应承担继续履行即偿付货款等民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告所欠原告的货款数额96640.94元，有其提供的采购订单、对帐单及送货单相互佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳欧X特光电技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告扬州华X电子有限公司货款人民币96640.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1108元，由被告深圳欧X特光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员　　叶建涛二〇一〇年二月一日书　记　员　　张裕君书　记　员　　庄素霞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来自