（2010）台临民初字第132号

裁判日期: 2010-02-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

李某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第132号原告：李某甲。委托代理人：余某某。被告：王某。委托代理人：王乙。原告李某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：2000年6月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年10月9日生一子，取名李某乙，现在小溪中心校读小学二年级。婚后双方共同生活期间，被告一直嫌原告家条件差，且性格暴躁，经常寻原告及原告母亲吵架，并辱骂原告母亲，并喜赌博，婚后大多数时间都在娘家，故夫妻感情冷淡，原告认为双方已无法再共同生活下去，婚后双方也无共同财产及共同债务。为此原告于2009年3月18日向法院起诉，法院以（2009）台临民初字第918号民事判决驳回了原告诉讼请求后，夫妻紧张关系依旧，夫妻感情且进一步恶化，并无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告依法起诉，请求判令准予原、被告离婚；儿子李欠勇由原告抚养成年，被告每月支付抚养费300元。被告王某答辩称：对原告陈述的双方认识时间、登记结婚时间及生育儿子等事实某。婚后，原、被告之间感情是好的，原告欺骗被告，自己挣来的钱存着给儿子以后读书用，近几年来原告未负担过儿子的抚养费，法院第一次判决不准离婚后原告支付了儿子2580元的读书费用。被告发现原告在2008年曾经取过现金18000元，这笔款项现去向不明。被告为了抚养儿子，向他人借款3万元。被告认为夫妻感情是好的，不同意离婚。原告李某甲为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2.户口簿复印件一份。证明婚生儿子的出生时间。3.结婚证复印件一份。证明原、被告登记结婚的事实。4.（2009）台临民初字第918号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚的事实。经质证，被告王某对上述证据均无异议，本院予以认定。被告王某为证明其主张的事实，当庭提供了中国农业银行定期一本通存折一本。证明原告在2008年曾取款18000元。经质证，原告对存折的真实性没有异议，认为该款取出后一部分用于孩子读书，一部分用于家某共同开支。本院认为，该存折只能证明原告曾经取款的事实，但不能证明该款现仍存在的事实，故不予认定。经询问双方当事人并结合上述证据，本院认定的事实如下：原告李某甲与被告王某于2000年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年10月9日生育一子，取名李某乙，现读小学二年级。2009年3月18日，原告李某某向本院起诉要求与被告王某离婚，本院经审理于2009年5月19日作出（2009）台临民初字第918号民事判决，驳回了原告李某甲的诉讼请求。后双方曾继续同居并共同抚养儿子李欠勇。本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。在本案中，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了儿子李某乙，在共同生活期间也建立了夫妻感情。2009年5月19日本院作出（2009）台临民初字第918号民事判决后，双方曾继续同居并共同抚养儿子李某乙，可见夫妻感情尚未确已破裂。只要原、被告珍惜以往夫妻感情，认真处理好家某矛盾，多为儿子李某乙的健康成长着想，夫妻还有和好可能。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001）。审 判 员　阮志强二〇一〇年二月一日代书记员　朱玲英 来源：百度“”