（2009）金婺商初字第5281号
裁判日期: 2010-02-01
公开日期: 2015-12-28
案件名称
李某某与虞某某租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,虞某某
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2009）金婺商初字第5281号原告：李某某。委托代理人：邱某某。被告：虞某某。原告李某某为与被告虞某某租赁合同纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼；被告虞某某经本院传票传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某起诉称：2008年5月2日，被告向某某市超越公司承包建筑厂房工程，急需要一台升降机，就向原告租赁一台ssm-100型号设备升降机，双方自愿达成书面合同。合同约定：“月租费1300元整，押金5000元整、安装费、调试费、运输费3500元整”。原告于2008年5月2日把升降机运输过去，被告当时分文未付，并称过两天付清此款，但被告一拖再拖，一个月后被告不见了影踪，手机也打不通了。直至2008年9月上旬，原告无意中遇到被告，因此向其催讨租金，被告称2009年9月以前一定全额归还。期间，原告于2009年7、8月特地到被告老家去催讨租金，共12次之多，但被告有意躲避。原告因此花掉12个误工，按每工100元计算，计1200元；每次来回车费、伙食费50元，计600元，以上共计误工费损失1800元。现请求法院判令被告支付原告升降机租赁款5503.3元；运输费、安装费、调试费3500元；由被告赔偿利息损失（损失按一分利计算至全额归还之日止），并承担受理费、诉讼费等一切费用。为证明上述主张，原告李某某向本院提供了下列证据：1．租赁合同1份，用以证明原、被告存在租赁关系的事实。2．超越公司负责人出具的证明1份，用以证明升降机运入工地及归还时间。3．刘某某、胡某某出具的证明各1份，用以证明升降机交付、归还时间及合同规定的款项被告至今分文未付。4．本院依据原告的申请，准许证人姚某出庭作证。证人姚某在庭审中陈述：升降机于2008年5月2日交付给虞某某，同年9月9日由原告方某某拉回；其负责电路部分的安装、拆卸；一同前往安装的还有刘某某、肖有权、胡某某等人等。被告虞某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审查，本院认为原告提供的第1份证据租赁合同真实、合法，与本案具有直接关联，故对其证明力依法予以确认；第2份证据并无证明人签名确认，无法证明其证明来源，故对其证明力依法不予确认；第3部分证据属于证人证言，但证人并未出庭作证，且其证明内容无其他证据相印证，故对其证明力依法不予确认；第4份证据证人姚某与原告存有一定的利害关系，但其中升降机拉回的时间，因被告未举证证明，故按原告自认的时间确认，对其证明力部分予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年5月2日，被告虞某某（乙方）因需向原告李某某（甲方）租赁升降机，双方签订了一台《设备租赁合同》。合同约定：“甲方将ssm-100型号设备租赁给乙方使用，租费计算1300元／月，押金5000元；租期从2008年5月5日开始计算；设备的安装、调试费用（进出场费）3500元；乙方必须先交租金（押金）后使用，每月付租金等”。此后原告将升降机交付给被告。2008年9月9日，原告自行将升降机从被告处拉回。被告至今未支付原告分文。本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，本院依法予以确认。原告称其主张的租金按每月1300元，从2008年5月2日计算至同年9月9日，其中起算时间原告并无证据证明，租赁物实际交付的时间早于合同约定的起算时间，故本院仍按合同约定的2008年5月5日起算；至于租赁物归还时间，因被告未举证证明，故本院按原告自认，确认归还时间为2008年9月9日并无不当。被告按约共应支付原告租金5416.67元、安装、调试费用等3500元，但被告对其付款情况未作答辩也未提供任何证据，故本院对原告要求被告支付上述费用的合理部分，依法予以支持。被告至今未履行付款义务，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，但原告并未提供双方对此进行了约定的相关证据，故对其关于从2008年5月5日开始，按一分利计算损失的诉讼请求的不合理部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告虞某某于本判决生效后十日内支付原告李某某租金5416.67元，安装、调试费用等3500元，合计8916.67元，并赔偿逾期付款利息损失（从2009年12月15日始，按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告虞某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应 岚二〇一〇年二月一日代书记员 王丽娜 百度搜索“”