（2010）绍越刑初字第74号
裁判日期: 2010-02-01
公开日期: 2014-06-20
案件名称
柯某甲、柯某乙非法拘禁罪，柯某甲敲诈勒索罪一审刑事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
柯某甲,柯某乙
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第74号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人柯某甲。2001年2月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人柯某乙。1999年12月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人郭炜。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）33号起诉书指控被告人柯某甲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人柯某乙犯非法拘禁罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人柯某甲、柯某乙及被告人柯某乙的辩护人郭炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁1、2005年12月8日晚上6时许，被告人柯某乙为追讨赌债，伙同他人在绍兴市区客运中心出口处，强行将被害人曹某带上车开至杭甬高速公路出口的附近田地，不让其离开。期间，被告人柯某��等人对曹实施殴打，逼其归还赌债。直至当晚9时许，被害人曹某被逼至河边，跳河逃跑。经法医鉴定，被害人曹某系外伤致右侧七、八肋骨骨折，构成轻伤。2、2007年上半年的一天晚上，被告人柯某甲为追讨赌债，伙同他人在绍兴市朝阳路醉乡阁饭店后面的一棋牌室，强行将被害人尹某带至绍兴市辕门北区一出租房予以关押。期间，被告人柯某甲等人对尹实施殴打，逼其归还赌债。直至第三天中午，被害人尹某的妻子马某拿来人民币19000元后，被告人柯某甲等人将尹释放。3、2008年7月3日晚上10时许，被告人柯某甲为追讨赌债，伙同他人在绍兴市区0575酒吧门口，强行将被害人尹某带至绍兴市区大龙市场附近一棋牌室予以关押。期间，被告人柯某甲等人对尹实施殴打，逼其归还赌债。之后，被告人柯某乙经被告人柯某甲纠集赶至现场帮忙。当晚12时许，被告人柯某甲、柯某乙逼迫被害人尹某写下借条后，将尹释放。4、被告人柯某甲、柯某乙为追讨赌债，事先约定由被告人柯某甲帮被告人柯某乙找到尹某并逼其还钱，事后分得一定好处。2009年7月13日左右的一天晚上11时许，被告人柯某甲伙同他人在绍兴市区孑民电影院抓住被害人尹某后，电话通知了被告人柯某乙，并先行将尹带至绍兴辕门新村一茶室予以关押。期间，被告人柯某甲等人对尹实施殴打，逼其归还赌债。后被告人柯某乙赶至现场，由其逼被害人尹某还钱。直至2小时候后，被害人尹某找到王肖做担保，被告人柯某乙才将尹释放。二、敲诈勒索2007年6月份的一天晚上，被告人柯某甲以其与祝某约定合开赌场，祝某未能找到参赌人员造成其损失为借口，纠集他人在绍兴市旧货市场附近被害人祝某的家中，以不给钱就到祝的棋牌室和家里吵闹等言语相威胁，向被害人祝某勒索人民币5000元，在祝被迫交出人民币3000元后被告人柯某甲等人离开。2009年9月10日下午，被告人柯某甲、柯某乙分别在绍兴市区朝阳路与城南大道交叉口、绍兴市区夹塘公寓11幢501室被公安机关抓获。上述事实，被告人柯某甲、柯某乙在开庭审理过程中不表异议，并有被害人曹某、尹某、祝某陈述，证人马某、沈某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，借条，本院（1999）越刑初字第227号、（2001）越刑初字第50号刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某甲、柯某乙为索取赌债，多次伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人柯某甲以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系���同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在起诉书指控的第三节非法拘禁事实中，被告人柯某乙虽然事先并未与被告人柯某甲进行合意，但被告人柯某乙明知被告人柯某甲已将被害人尹某非法拘禁，仍赶往现场，并让被害人写好欠条后才将其释放。在这一过程中，被告人柯某乙已具有非法拘禁的故意并积极参与，其行为符合非法拘禁罪的主客观要件。被告人柯某乙的辩护人认为被告人柯某乙在该节事实中的行为不构成非法拘禁的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人柯某甲一人犯有两罪，应依法数罪并罚。被告人柯某甲、柯某乙在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，应依法从重处罚。被告人柯某甲、柯某乙均犯有前科，可酌情从重处罚；鉴于二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人柯某甲、柯某乙及被告人柯某乙的辩护人��求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出二被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，应依法从重处罚；二被告人犯有前科，可酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人柯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十日起至二0一一年九月九日止）；二、被告人柯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十日起至二0一一年五月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈芳娟代理审判员 陈建华人民陪审员 骆国发二〇一〇年二月一日书 记 员 裘彬彬 更多数据：