（2010）浙绍辖终字第32号

裁判日期: 2010-02-01

公开日期: 2014-09-17

案件名称

绍兴主流家俱有限公司与钟群管辖裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

钟群,绍兴主流家俱有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第二十条

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第32号上诉人（原审被告）钟群。被上诉人（原审原告）绍兴主流家俱有限公司。法定代表人马国军。上诉人钟群因与绍兴主流家俱有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2516号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方合同虽为定作合同实为买卖合同，应以上诉人住所地或合同履行地在义乌市确定管辖。退一步说，即使按定作合同确定管辖，因交货地点在义乌市，故合同履行地在义乌市。请求裁定本案移送至义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。从双方签订的义乌亚洲江南娱乐会所（筹）家俱定作合同的名称、内容分析，本案显系承揽合同纠纷，且家俱定作合同中并未对合同履行地作出约定。合同虽约定交货地点：义乌亚洲江南娱乐会所（筹），但因讼涉合同并非购销合同故不能依交货地点确定合同履行地。本案加工行为地在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈哲宇审判员　　蒋丽萍审判员　　李世和二〇一〇年二月一日书记员　　章卫琴 来源：百度搜索“”