（2010）甬鄞商再字第1号

裁判日期: 2010-02-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

宁波市鄞州甬城汽车方向盘有限公司、宁波市鄞州常运塑料与宁波市鄞州甬城汽车方、宁波市鄞州常运塑料加工合同纠纷再审民事裁定书

法院

宁波市鄞州区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

宁波市鄞州甬城汽车方,宁波市鄞州甬城汽车方向盘有限公司,宁波市鄞州常运塑料,浙江省宁波市人民检察院

案由

加工合同纠纷

法律依据

全文

宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商再字第1号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市鄞州甬城汽车方向盘有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇四安村。法定代表人：朱国伟，董事长。被申诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州常运塑料制品厂（个人独资企业），住所地宁波市鄞州区下应街道妙胜村。诉讼代表人：曹定勇，厂长。申诉人宁波市鄞州甬城汽车方向盘有限公司（以下简称甬城公司）因与被申诉人宁波市鄞州常运塑料制品厂（以下简称常运制品厂）买卖、加工合同纠纷一案，不服本院（2007）甬鄞民二初字第1134号民事判决，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2009年11月6日作出（2009）甬检民行抗字第148号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）浙甬民抗字第147号民事裁定书，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人甬城公司以已经与被申诉人常运制品厂达成和解协议为由，于2010年2月1日向本院提出申请，要求撤回申诉。本院再审认为，申诉人甬城公司申请撤回申诉，系对诉讼权利的合法处分，也表明了对原生效裁判不再持有异议，且原生效裁判并未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，故应予以准许，本案依法应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2007）甬鄞民二初字第1134号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长　车华龙审 判 员　朱冠明审 判 员　吴志祥二〇一〇年二月一日代书记员　刘莹姿 更多数据：搜索“”来源：