（2009）绍越商初字第2419号

裁判日期: 2010-02-01

公开日期: 2014-06-21

案件名称

王志祥与孙鑫龙、诸多娣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志祥,孙鑫龙,诸多娣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2419号原告王志祥。委托代理人（特别授权代理）顾爱萍。被告孙鑫龙。被告诸多娣。原告王志祥为与被告孙鑫龙、诸多娣民间借贷纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告诸多娣无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托代理人顾爱萍到庭参加诉讼，被告诸多娣经本院公告送达传票传唤，被告孙鑫龙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王志祥诉称，2005年3月15日，两被告向原告借款人民币30000元，并由两被告出具借条一份。然两被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还给原告借款人民币30000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告孙鑫龙、诸多娣均未作答辩，在举证期限内也亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了借条1份，证明2005年3月15日，两被告向原告借款人民币30000元的事实。该证据符合证据“三性”要件，且被告诸多娣经本院公告送达传票传唤，被告孙鑫龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2005年3月15日，两被告向原告借款人民币30000元，由两被告出具借条一份，载明：“今向王志祥借人民币叁万元正，借款人：孙鑫龙、诸多娣”。借条未约定还款日期及利息，然两被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告王志祥与被告孙鑫龙、诸多娣之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告尚欠原告借款人民币30000元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求两被告共同归还借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告诸多娣经本院公告送达传票传唤，被告孙鑫龙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙鑫龙、诸多娣应共同归还给原告王志祥借款人民币30000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由两被告共同负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　陈美珍二〇一〇年二月一日书　记　员　　缪高峰