（2010）金武民初字第43号
裁判日期: 2010-02-01
公开日期: 2015-12-30
案件名称
徐甲、徐甲为与被告浙江××帆××信工××司、徐某承与浙江××帆××信工××司、徐某合同纠纷一审民事判决书
法院
武义县人民法院
所属地区
武义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐甲,徐甲为与被告浙江××帆××信工××司、徐某承,浙江××帆××信工××司,徐某
案由
合同纠纷
法律依据
全文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武民初字第43号原告：徐甲。委托代理人：邵某某。被告：浙江××帆××信工××司，住所地浙江省杭州市××综合楼××楼××室，武义办事处地址武义县熟溪街道东南工业区内南横路8号。法定代表人：黄某某委托代理人：吴某某。被告：徐某。原告徐甲为与被告浙江××帆××信工××司、徐某承揽合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢永胜适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人邵某某，被告浙江××帆××信工××司的委托代理人吴某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲起诉称：2008年8月7日，原告与被告浙江××帆××信工××司签订了《土方开挖工程甲械）承包协议》，约定被告浙江××帆××信工××司位于衢州市开化县硅管管道工程的土方开挖工程乙告承包，土方开挖的单价为每米6元，因被告原因引起原告停工每天赔偿500元。承包协议签订后，原告自备挖机在开化县桃下线、××山开发区、××山村进行作业，共开挖长度4807.5米，以上总开挖长度由被告徐乙被告浙江××帆××信工××司的法定代表人黄某某亲笔出具结算单确认，尚欠原告报酬13321.1元。经原告多次催讨未付。请求判令两被告共同支某某告报酬13321.10元整并赔偿自起诉之日起按日万分之二点一计算至还款之日止的利息损失，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告徐甲为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：1、户籍、身份证明和公司某某情况，证明原被告的诉讼主体资格。两被告对真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。2、土方开挖工程甲械）承包协议一份，证明原告徐甲与被告浙江××帆××信工××司签订合同时间和双方约定的内容。两被告对真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。3、结算单，证明尚欠的工程款数额。两被告认为该结算单上没有被告方的签字无法认定其真实性。本院对该证据的真实性不予认定。4、挖机核对工程总表和挖机核对，证明原告完成的工程量。被告浙江××帆××信工××司认为“徐某”的签字系原告自已所签，被告徐某对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告浙江××帆××信工××司辩称：与原告签订的合同及所欠工程款属实。因原告在施工过程中未设置警示标志导致汪某某受伤，我公司已支付汪某某的医药费8845.3元，且汪某某还要求支付住院费、误工费等损失共计22920元。上述款项从原告的工程款中13321.10元扣除后，原告还欠我公司18444.20元。被告浙江××帆××信工××司为证明其主张某某出示并提交了汪某某事故费某某单和开化县人民医院门诊病历及医疗费发票清单复印件。原告认为与本案无关。本院认为与本案的争议无关联性不予认定。被告徐某辩称：我是被告浙江××帆××信工××司的员工，只负责公司的对账工作，不应由我承担责任。被告徐某未提交任何证据。综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对事实认定如下：2008年8月7日，原告徐甲与被告浙江××帆××信工××司签订了《土方开挖工程甲械）承包协议》一份，约定由原告徐甲负责开挖衢州市开化县桃下线、××山开发区、××山村的土方工程，土方开挖单价为每米6元。因被告原因引起原告停工，每天赔偿500元。2009年8月5日，经结算尚欠原告13321.10元。本院认为，原告徐甲与被告浙江××帆××信工××司签订了《土方开挖工程甲械）承包协议》系承揽合同关系，双方意思表示真实，确认为合法有效。原告依协议进行作业完成工程，被告浙江××帆××信工××司在与原告结算后有向原告支付工程款的义务，其拖欠原告的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告浙江××帆××信工××司的支付请求，本院予以支持。被告徐某在结算单上签字系其代表公司的职务行为，故原告要求被告徐某共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付起诉之日起按日万分之二点一计算至还款之日止的利息损失，因其计算标准过高，本院予以适当调整。被告浙江××帆××信工××司要求汪某某的赔偿款从原告的工程款中扣除的辩解，因汪某某的赔偿与本案无关，且被告浙江××帆××信工××司未提出反诉请求；本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告浙江××帆××信工××司于本判决生效后十日内支某某告徐甲13321.10元及利息（自2009年12月28日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。案件受理费67元（已减半），由被告浙江××帆××信工××司负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费134元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。。代理审判员 卢永胜二〇一〇年二月一日代书 记员 陶 维 来自：