（2010）温瑞商初字第188号

裁判日期: 2010-02-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何某某与龙某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,龙某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第188号原告：何某某。被告：龙某某。原告何某某为与被告龙某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告系阿国模具配件店业主。2008年开始，被告因经营需要陆续向原告购买模具配件，至2009年1月24日，尚欠原告货款5000元，自2009年2月7日，被告又陆续向原告购买磨具配件，均有被告及其工人签名确认收到货物，计货款6214元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告龙某某支付货款11214元；2、被告承担本案诉讼费用。原告何某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条1张及对账本复印件2本，证明被告欠款的事实。被告龙某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，因被告龙某某未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，本院对原告提供的有被告龙某某签名确认的证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的被告龙某某另欠6214元货款的事实，因其提供的证据没有被告龙某某签名确认，原告又没有提供其他证据予以佐证，故本院对该部分事实不予认定。经审理本院对原告诉称的被告龙某某欠货款5000元的事实予以认定，对其诉称的被告龙某某另欠货款6214元的事实不予认定。本院认为：原告何某某与被告龙某某之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告龙某某向原告购货后应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告龙某某于本判决生效后十日内支付原告何某某货款5000元，款交本院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元由原被告各半负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的60元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　涂波二〇一〇年二月一日书记员　　林欣 微信公众号“”